Ухвала

від 13.08.2021 по справі 564/3093/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 564/3093/19

Провадження № 22-ц/4815/1139/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Головачика Володимира Олексійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача: Костопільська міська рада Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідачів: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 ; про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Костопільська міська рада Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

На рішення суду 07 липня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Головачика В.О. подано апеляційну скаргу, яка, зокрема, містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію оскаржуваного рішення суду одержано було 29 червня 2021 року.

Наведене підтверджується матеріалами справи, а тому є підстави для поновлення процесуального строку.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Головачика Володимира Олексійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача: Костопільська міська рада Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідачів: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 ; про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 24 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків