Ухвала
від 05.08.2009 по справі 6034
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6034

Головуючий 1 інстанції Брежнєв О.А.

Категорія 32

 Доповідач Новосядла В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 серпня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Новосядлої В.М.,

суддів Троценко Л.І., Хейло Я.В.,

при секретарі Поправка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на рішення Київського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Шахта ім. О.Ф. Засядька» принесло апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про відшкодування моральної шкоди, .яким був частково задоволений позов і з відповідача на користь позивача було стягнуто моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.

В апеляційній скарзі орендне підприємство «Шахта ім. О.Ф. Засядька» просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову через порушення норм матеріального і процесуального права, а саме:

- судом першої інстанції не була проведена медико-соціальна експертиза щодо встановлення факту спричинення моральної шкоди, що свідчить про недоведеність позивачем спричинення йому моральної шкоди,

•   -     відповідачем у добровільному порядку було виплачено позивачу 22 500 гривень,

•   -     справу було розглянуто у відсутності представника відповідача, який не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що:

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 19 червня 2008 року позивач звернувся до суд з позовом до орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 червня 2008 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 10 липня 2008 року справу було призначено до розгляду на 30 липня 2008 року.

Через неодноразову неявку сторін розгляд справи був відкладений на 28 квітня 2009 року і по справі було ухвалено рішення про часткове задоволенні позовних вимог і з відповідача на користь позивач було стягнуто моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.

Справу було розглянуто у відсутність представника відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 191 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з’явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначении день.

Повідомлення орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про час і місце судового розгляду в матеріалах справи відсутні, що свідчить про неповідомлення належним чином про час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частинні статті 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Виходячи з наведеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 311, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про відшкодування моральної шкоди скасувати і справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.08.2009
Оприлюднено29.06.2010
Номер документу9898251
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6034

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Лукачов С.О.

Постанова від 10.12.2010

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Херсона

Борко Андрій Леонідович

Ухвала від 05.08.2009

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Новосядла В.М.

Ухвала від 09.12.2009

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гальянова Ірина Григорівна

Рішення від 19.06.2008

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Башилашвілі О.І.

Постанова від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Проніна О.Л.

Ухвала від 29.11.2006

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Косогор Г.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні