Ухвала

від 17.08.2021 по справі 914/1242/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1242/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця "Берегиня-1" у м. Львові

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 (суддя Мазовіта А.Б.)

за первісним позовом Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця "Берегиня-1" у м. Львові

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс"

про визнання договору оренди продовженим,

та за зустрічним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця "Берегиня-1" у м. Львові

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця "Берегиня-1" у м. Львові на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 (повний текст складено 21.07.2021) та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі № 914/1242/20, подана 04.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того в касаційній скарзі заявником викладено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі № 914/1242/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця "Берегиня-1" у м. Львові на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі № 914/1242/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 вересня 2012 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.09.2021 . Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 914/1242/20 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко