Ухвала

від 08.09.2021 по справі 914/1242/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1242/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за первісним позовом Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця "Берегиня-1" у м. Львові

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс"

про визнання договору оренди продовженим,

та за зустрічним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця "Берегиня-1" у м. Львові

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця "Берегиня-1" у м. Львові на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі № 914/1242/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 15.09.2021.

06.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні Господарського суду Львівської області.

За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15 вересня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 15 вересня 2021 року о 15:20 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, у залі ВКЗ.

4. Доручити Господарському суду Львівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко