Вирок

від 13.08.2021 по справі 761/22685/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22685/18

Провадження №1-кп/761/2769/2021

В И Р О К

іменем України

13 серпня 2021 року, Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведеннясудового розглядув судовомузасіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018100100006113 від 13.06.2018 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 10.03.2017 року, о 17.30 годин, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , що за адресою: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 16, оф. 10, обіймаючи посаду директора ПП «Дартс», за грошову винагороду, обіцяну невстановленими особами, встановити яких під час досудового розслідування не виявилось за можливе, умисно надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 завідомо підроблені офіційні документи, придбані ним за невстановлених обставин в тих же осіб, що обіцяли йому грошову винагороду, за їх використання, а саме: договір купівлі-продажу нерухомого майна №348/03, щодо групи приміщень нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виданий 27.02.2017 року ТОВ «Бюро технічної інвентаризації»; довідку КП «Київського міського бюро технічної інвентаризації» №846 від 27.02.2017 року, тим самим використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального актатакож долученаписьмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, є працездатним, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в межах санкції статті, чинній на момент вчинення злочину у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд вважає за необхідне виконувати дане покарання окремо від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року, в силу вимог ч. 3 ст. 72 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи, у розмірі 1001 грн.

Даний вирок виконувати окремо від вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1