Ухвала

від 16.08.2021 по справі 575/84/21

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/84/21

Провадження № 2/575/83/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та відміну рішення державного кадастрового реєстратора,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та відмінити рішення державного кадастрового реєстратора Мовчан Олександра Сергійовича від 31.08.2020 про перенесення до архівного шару кадастрового номера 5921280500130040103 і видалення відомостей з державного земельного кадастру земельної ділянки площею 0,5552 га із вказаним кадастровим номером.

16 серпня 2021 року від представника позивача адвоката Єфіменко Л.І. до суду надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача - Відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державного кадастрового реєстратора Мовчана Олександра Сергійовича. Клопотання мотивує тим, що після ознайомлення представником позивача з матеріалами даної справи, зокрема з листами Відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №54/113-21 від 15.02.2021 та №83/113-21 від 03.03.2021, позивачу стало відомо про те, що Відділ у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не являється юридичною особою та відповідно не може бути відповідачем у справі. Тобто позов позивачкою помилково було подано до неналежної особи.

Крім того, враховуючи, що предметом позовних вимог у справі є вимога про відміну рішення державного кадастрового реєстратора Мовчана Олександра Сергійовича про виправлення технічної помилки, допущеної у відомостях Державного земельного кадастру, він також має бути залученим до участі у справі в якості співвідповідача.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Єфіменко Л.І. до суду надійшла письмова заява, в якій просила розглянути дане клопотання без участі позивача та її представника та провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суд, дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення права позивачки на справедливий судовий розгляд заявлених позовних вимог у справі, вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача - Відділ у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, а також вважає необхідним залучити до участі у справі співвідповідача - Державного кадастрового реєстратора Мовчана Олександра Сергійовича, яким направити копію даного клопотання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.43, 48, 49, 51, 58, 60, 198, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Єфіменко Лідії Іванівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та відміну рішення державного кадастрового реєстратора - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Відділ у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ( м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 25, 40000; код ЄДРПОУ 39765885), про що повідомити останнього шляхом направлення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідача - Державного кадастрового реєстратора Мовчана Олександра Сергійовича (смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 7, Сумська область, 42800), про що повідомити останнього шляхом направлення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу та співвідповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник