Ухвала
від 18.08.2021 по справі 641/590/21
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/467/2021 Справа № 641/590/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221400000107 від 08.10.2018 року стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 367 КК України суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.367 КК України.

У судове засідання з`явились прокурори , захисники , обвинувачений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 18.08.2021 року прокурор заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції , та доручити Малиновському районному суду м. Одеси , організцвати проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють свою діяльність у Південному регіоні , за адресою : м. Одеса , Люстдорфська дорога , 9.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про проведення судовго засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено , що свідок ОСОБА_6 , є начальником Управління забезпечення діяльності у Південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань , та свідок ОСОБА_7 , є бухгалтером Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Управління забезпечення діяльності у Південному регіоні , яке розташоване за адресою : м. Одеса , Люстдорфська дорога , 9.

Суд , вислухавши думки учасників , дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки судом встановлено , що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснюють свою діяльність в м. Одеса , та в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції , з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження № 42018221400000107 від 08.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 367 КК України, на 10год.00хв.13.10.2021року у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою : провулок Брянський, 5 м. Харків, та Малиновським районним судом м. Одеса , за адресою : м. Одеса вул. Василя Стуса 1А.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції об 10год.00хв.13.10.2021року за участю свідків :

- ОСОБА_6 який здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 яка здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.336КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Малиновському районному суду м. Одеса , та особам , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 13.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.08.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99054778
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —641/590/21

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Ткачук Ю. А.

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Ткачук Ю. А.

Ухвала від 13.07.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Ткачук Ю. А.

Ухвала від 07.06.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Ткачук Ю. А.

Ухвала від 18.05.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Остапук Віктор Іванович

Ухвала від 19.04.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Булейко Ольга Леонідівна

Ухвала від 02.03.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Білик Наталія Володимирівна

Ухвала від 02.09.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Ткачук Ю. А.

Ухвала від 18.08.2021

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Чайка І. В.

Ухвала від 16.03.2021

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Чайка І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні