Ухвала

від 10.08.2021 по справі 2-1088/10

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 2-1088/10

провадження № 61-8242ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С. ,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ на постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та додаткової плати за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ (далі - ТОВ АНСУ , Товариство) звернулося до суду із заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 квітня 2010 року по справі № 2-1088/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості за кредитним договором у розмірі 205 165,35 грн, 1 700,00 грн сплаченого судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ АНСУ задоволено частково. Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року скасовано .У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про видачу дубліката виконавчого документа відмовлено.

14 травня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ на постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2021 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

ТОВ АНСУ виконало вимоги ухвали Верховного Суду від 07 червня 2021 року.

У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та заявник порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що постанова апеляційного суду від 28 січня 2021 року до направлення касаційної скарги на адресу Товариства не надходила, із текстом оскарженої постанови скаржник ознайомився 29 квітня 2021 року з сайту ЄДРСР. На підтвердження вказаного суду надано відповідні докази.

Наведені підстави та обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АНСУ строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ на постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду матеріали справи № 2-1088/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та додаткової плати за кредитним договором .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук