Постанова

від 15.06.2010 по справі 4-736/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Д ело № 4- 736

2010 г.

ПОС ТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2010 года, Киевск ий районный суд г. Симферопол я в составе:

председате льствующего- судьи Козленк о В.В.,

при секрета ре Кудас О.Н.,

с участием п рокурора Воскобойника Р.И.,-

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле жалобу ОСОБА_2 в интере сах ОСОБА_3 в порядке ст. 236- 7 УПК Украины на постановлени я старшего следователя СО СГ У ГУ МВД Украины в АР Крым То стоножко Ю.В. от 29 марта 2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по при знакам преступления, предусм отренного ч.1 ст. 358 УК Украины, о т 13 апреля 2010 г. о возбуждении уг оловного дела в отношении О СОБА_3 по признакам преступ ления, предусмотренного ч.3 ст . 358 УК Украины, и от 13 апреля 2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по при знакам преступления, предусм отренного ч.2 ст. 190 УК Украины,-

У СТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 236-7 УПК Украины на постановлен ие старшего следователя СО С ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Т остоножко Ю.В. от 29 марта 2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по при знакам преступления, предусм отренного ч.1 ст. 358 УК Украины, о т 13 апреля 2010 г. о возбуждении уг оловного дела в отношении О СОБА_3 по признакам преступ ления, предусмотренного ч.3 ст . 358 УК Украины, и от 13 апреля 2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по при знакам преступления, предусм отренного ч.2 ст. 190 УК Украины.

Заявитель жалобы проси т указанные постановления от менить, ссылаясь на то, что уго ловные дела возбуждены в отн ошении ОСОБА_3 без достато чных оснований, а потому пост ановления о возбуждении угол овного дела подлежат отмене.

Суд, исследовав предст авленные материалы, на основ ании которых было возбуждены уголовные дела, выслушав поя снение заявителя жалобы, мне ние прокурора, пояснение сле дователя, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению .

Судом установлено, что постановлением ст. следоват еля СО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым Толстоножко Ю.В. от 29 марта 2010 г. в отношении ОСОБА _3 возбуждено уголовное дел о по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, 13 апр еля 2010 г. в отношении ОСОБА_3 возбуждены уголовные дела п о признакам преступлений, пр едусмотренных ч.3 ст. 358 и ч.2 ст.190 У К Украины.

Из представленных мате риалов, на основании которых были возбуждены уголовные д ела в отношении ОСОБА_3 сл едует, что основанием к возбу ждению указанных уголовных д ел в отношении ОСОБА_3 пос лужили материалы доследстве нной проверки, проведенные У БОП ГУ МВД Украины в АР Крым по результатам ревизии финансо во- хозяйственной деятельнос ти Управления труда и социал ьной защиты населения Центра льного районного совета г. Си мферополя, из которых следуе т, что ОСОБА_3 для получени я государственной социально й помощи малообеспеченным се мьям представила в Управлени я труда и социальной защиты н аселения Центрального район ного совета г. Симферополя де кларацию о доходах, в которой не указала наличие у нее в со бственности двух транспорт ных средств, в связи с чем в пе риод с 01.11.2008 г. по 31.10.2009 г. ей необосн ованно была назначена и выпл ачена государственная социа льная помощь в сумме 4713 грн. 21 ко п.

Таким образом, в данном случае поводом к возбуждени ю уголовного дела явилось не посредственное обнаружение органом дознания признаков указанных преступлений, а в д ействиях ОСОБА_3 и в предс тавленных материалах, на осн овании которых были возбужде ны уголовные дела, имеются до статочные данные, указывающ ие на наличие признаков прес туплений, предусмотренного ч .1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 УК Украины .

Таким образом, были и п овод и основания для возбужд ения уголовного дела, а поэто му суд приходит к выводу, что п остановления старшего следо вателя СО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Тостоножко Ю.В. от 29 марта 2010 г. о возбуждении угол овного дела в отношении ОСО БА_3 по признакам преступле ния, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, от 13 апреля 2010 г. о во збуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по призн акам преступления, предусмот ренного ч.3 ст. 358 УК Украины, и от 13 апреля 2010 г. о возбуждении уго ловного дела в отношении ОС ОБА_3 по признакам преступл ения, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, являются законн ыми и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 236 -7, 236-8 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жал обы ОСОБА_2 в интересах О СОБА_3 в порядке ст. 236-7 УПК Ук раины на постановления стар шего следователя СО СГУ ГУ МВ Д Украины в АР Крым Тостоно жко Ю.В. от 29 марта 2010 г. о возбу ждении уголовного дела в отн ошении ОСОБА_3 по признака м преступления, предусмотрен ного ч.1 ст. 358 УК Украины, от 13 апр еля 2010 г. о возбуждении уголовн ого дела в отношении ОСОБА_ 3 по признакам преступления , предусмотренного ч.3 ст. 358 УК У краины, и от 13 апреля 2010 г. о возб уждении уголовного дела в от ношении ОСОБА_3 по признак ам преступления, предусмотре нного ч.2 ст. 190 УК Украины ,- отказ ать.

Постановление может бы ть обжаловано в течение 7 суто к в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Председательствующ ий: