Ухвала

від 18.05.2010 по справі 2а-28780/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанці ї - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Ляше нко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна час тини)

18 травня 2010 року справа № 2а-2 8780/09/1270

Донецький апеляційний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В. судді: Колеснік Г.А., Ястребов ої Л. В. при секретарі судового з асідання:

за участю представників:

від позивача: Агейченковій К.О.

Гусєва Ю.В. - за дов. від 15.01.2010 року;

Здєтовецька О.С. - за дов. від. 17.05.2010 року розглянувши у відкритом у

апеляційну скаргу судовому засіданні

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адм іністративного суду від 23 лютого 2010 року по адміністративній спр аві № 2а-28780/09/1270 за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Спеціалізо вана науково-виробнича компа нія «Електроспецмонтаж» до Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Луганську про визнання протиправними д ій, скасування рішень та зобо в' язання вчинити певні дії, -

На підставі викладеног о, керуючись ст. 195-196, ст. 199, ст. 200, ст . 205, ст. 206 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у м. Луга нську на ухвалу Луганського окружного адміністративног о суду від 23 лютого 2010 року у спр аві № 2а-28780/09/1270 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Спеціалізована науко во-виробнича компанія «Елект роспецмонтаж» до Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у «про визнання протиправним и дій, скасування рішень та зо бов' язання вчинити певні ді ї» - залишити без задоволен ня, а постанову суду без змін.

Вступна та резолютивна час тини ухвали складені, підпис ані колегією суддів у нарадч ій кімнаті та проголошені в с удовому засіданні 18 травня 2010 р оку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одног о місяця після набрання зако нної сили судовим рішенням с уду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному об сязі відповідно до статті 160 ц ього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Д.В.Ляшенко Г.А.Кол еснік Л.В.Ястребова

Головуючий у 1 інстан ції - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Ляше нко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2010 року справа № 2а-28780/09/1270

Донецький апеляційний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В. судді: Колеснік Г.А., Ястребов ої Л. В. при секретарі судового з асідання:

за участю представників:

від позивача: Агейченковій К.О.

Гусєва Ю.В. - за дов. від 15.01.2010 року;

Здєтовецька О.С. - за дов. від. 17.05.2010 року розглянувши у відкритом у

апеляційну скаргу судовому засіданні

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адм іністративного суду від 23 лютого 2010 року по адміністративній спр аві № 2а-28780/09/1270 за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Спеціалізо вана науково-виробнича компа нія «Електроспецмонтаж» до Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Луганську про визнання протиправними д ій, скасування рішень та зобо в' язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Спеціалізована науков о-виробнича компанія «Електр оспецмонтаж» звернулось до с уду з позовом до Ленінської м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій, скасування рішень та зоб ов' язання вчинити певні дії .

22.02.2010 року до Луганського ок ружною адміністративного су ду надійшло клопотання Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Спеціалізована наук ово - виробнича компанія «Еле ктроспецмонтаж» про забезпе чення адміністративного поз ову у справі за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Спеціалізована наук ово - виробнича компанія «Еле ктроспецмонтаж» до Ленінськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у місті Лу ганську про визнання протипр авними дій, скасування рішен ь й зобов' язання до вчиненн я певних дій.

Позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпеч ення адміністративного позо ву шляхом зупинення дії оска ржуваного наказу Ленінської МДПІ у м. Луганську від 22.10.2009 р. № 1099 та заборони відповідачу вч иняти дії щодо продовження в иїзної планової документаль ної перевірки дотримання ТОВ «СНВК «Електроспецмонтаж» п одаткового, валютного та інш ого законодавства за період з 01.01.2008р. по 30.06.2009р., яка була провед ена на підприємстві Ленінськ ою МДПІ у м. Луганську з 25 верес ня 2009р. по 22 жовтня 2010р. до ухвален ня рішення у даній адміністр ативній справі.

В обґрунтування клопотан ня про забезпечення позовних вимог позивач наводить те, що відповідач в свою чергу приз водить до порушенню законних прав та інтересів ТОВ «СНВК « Електроспецмонтаж», зокрема позову оскаржується рішення Ленінської МДПІ у м. Луганськ у - Наказ від 22.10.2009 року № 1099 «Про продовження терміну проведе ння планової виїзної перевір ки дотримання вимог податков ого та валютного законодавст ва ТОВ «СНВК «Електроспецмон таж», за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2009 р., так і дії відповідача по вико нанню зазначеного рішення - складання 22.10.2009 р. Направлення № 1317 і т.п. Також в рамках згадан их правовідносин підприємст ва та Ленінської МДПІ у м. Луга нську.

Вищевказані дії Ленінськ ої МДПІ у місті Луганську ств орюють реальну небезпеку нан есенню шкоди законним правам та інтересам позивача до при йняття рішення судом по дані й справі.

Ухвалою від 23 лютого 2010 року Луганського окружного адмін істративного клопотання Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спеціалізована на уково-виробнича компанія «Ел ектроспецмонтаж» про вжиття заходів забезпечення адміні стративного позову задоволе но у повному обсязі.

Відповідач вважаючи, що це с удове рішення ухвалено з пор ушенням норм процесуального і матеріального права, зверн увся до суду з апеляційною ск аргою, в якій просить ухвалу с уду скасувати і прийняти нов у ухвалу, якою у задоволенні в имог позивача відмовити у по вному обсязі.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав до води апеляційної скарги та н аполягав на її задоволенні. П редставник відповідача за ви кликом до суду не прибув.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення предс тавника позивача, перевіривш и матеріали справи та обгово ривши доводи апеляційної ска рги, заперечення на апеляцій ну скаргу, колегія суддів вва жає апеляційну скаргу необґр унтованою, а судове рішення т аким, що підлягає залишенню б ез змін, з наступних підстав.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції зали шає апеляційну скаргу без з адоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає що суд п ершої інстанції правильно в становив обставини справи т а ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріальн ого і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС Укр аїни, суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, св ободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи сті них прав, свобод та інтере сів стане неможливим без вжи ття таких заходів, або для їх в ідновлення необхідно буде до класти значних зусиль та вит рат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішен ня, дії чи бездіяльності суб'є кта владних повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого част иною третьою цієї статті, мож е бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів погоджує дум ку першої інстанції про те, що невжиття заходів забезпече ння позову може унеможливити захист прав та інтересів поз ивача або необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат.

Тобто суд першої інстанції правильно встановив обстави ни справи та ухвалив судове р ішення з додержанням норм ма теріального і процесуальног о права. Таким чином, підстав д ля задоволення апеляційної с карги та скасування ухвали с уду не вбачається.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 195-196, ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст . 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луг анську на ухвалу Луганського окружного адміністративног о суду від 23 лютого 2010 року у спр аві № 2а-28780/09/1270 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Спеціалізована науко во-виробнича компанія «Елект роспецмонтаж» до Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у «про визнання протиправним и дій, скасування рішень та зо бов' язання вчинити певні ді ї» - залишити без задоволен ня, а постанову суду без змін.

Вступна та резолютивна час тини ухвали складені, підпис ані колегією суддів у нарадч ій кімнаті та проголошені в с удовому засіданні 18 травня 2010 р оку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одног о місяця після набрання зако нної сили судовим рішенням с уду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному об сязі відповідно до статті 160 ц ього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повн ому обсязі та підписана коле гією суддів 25 травня 2010 року.

Колегія суддів: Д.В.Ляшенко Г.А.Коле снік Л.В.Ястребова

/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.В.Ляш енко