Ухвала

від 20.05.2010 по справі 2а-28780/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанці ї - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - Ляше нко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2010 року спра ва № 2а-28780/09/1270

Донецький апеляційний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В. судді: Колеснік Г.А., Ястребов ої Л. В. при секретарі судового з асідання:

за участю представників:

від позивача: Агейченковій К.О.

Гусєва Ю.В. - за дов. від 15.01.2010 року;

Здєтовецька О.С. - за дов. від. 17.05.2010 року розглянувши у відкритом у

апеляційну скаргу судовому засіданні

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адм іністративного суду від 23 лютого 2010 року по адміністративній спр аві № 2а-28780/09/1270 за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Спеціалізо вана науково-виробнича компа нія «Електроспецмонтаж» до Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Луганську про визнання протиправними д ій, скасування рішень та зобо в' язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Спеціалізована науково -виробнича компанія «Електро спецмонтаж» звернулось до су ду з позовом до Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганську п ро визнання протиправними ді й, скасування рішень та зобов ' язання вчинити певні дії.

22.02.2010 року до Луганського о кружною адміністративного с уду надійшло клопотання Това риства з обмеженою відповіда льністю „Спеціалізована нау ково - виробнича компанія «Ел ектроспецмонтаж» про забезп ечення адміністративного по зову у справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю „Спеціалізована нау ково - виробнича компанія «Ел ектроспецмонтаж» до Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у місті Л уганську про визнання протип равними дій, скасування ріше нь й зобовязання до вчинення певних дій.

Позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпеч ення адміністративного позо ву шляхом зупинення дії оска ржуваного наказу Ленінської МДПІ у м. Луганську від 22.10.2009 р. № 1099 та заборони відповідачу вч иняти дії щодо продовження в иїзної планової документаль ної перевірки дотримання ТОВ «СНВК «Електроспецмонтаж» п одаткового, валютного та інш ого законодавства за період з 01.01.2008р. по 30.06.2009р., яка була провед ена на підприємстві Ленінськ ою МДПІ у м. Луганську з 25 верес ня 2009р. по 22 жовтня 2010р. до ухвален ня рішення у даній адміністр ативній справі.

В обґрунтування клопота ння про забезпечення позовни х вимог позивач наводить те, щ о відповідач в свою чергу при зводить до порушенню законни х прав та інтересів ТОВ «СНВК «Електроспецмонтаж», зокрем а позову оскаржується рішенн я Ленінської МДПІ у м. Лугансь ку - Наказ від 22.10.2009 року № 1099 «Пр о продовження терміну провед ення планової виїзної переві рки дотримання вимог податко вого та валютного законодавс тва ТОВ «СНВК «Електроспецмо нтаж», за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2009 р ., так і дії відповідача по вик онанню зазначеного рішення - складання 22.10.2009 р. Направлення № 1317 і т.п. Також в рамках згадан их правовідносин підприємст ва та Ленінської МДПІ у м. Луга нську.

Вищевказані дії Ленінськ ої МДПІ у місті Луганську ств орюють реальну небезпеку нан есенню шкоди законним правам та інтересам позивача до при йняття рішення судом по дані й справі.

Ухвалою від 23 лютого 2010 року Луганського окружного адмін істративного клопотання Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спеціалізована на уково-виробнича компанія «Ел ектроспецмонтаж» про вжиття заходів забезпечення адміні стративного позову задоволе но у повному обсязі.

Відповідач вважаючи, що це с удове рішення ухвалено з пор ушенням норм процесуального і матеріального права, зверн увся до суду з апеляційною ск аргою, в якій просить ухвалу с уду скасувати і прийняти нов у ухвалу, якою у задоволенні в имог позивача відмовити у по вному обсязі.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав до води апеляційної скарги та н аполягав на її задоволенні. П редставник відповідача за ви кликом до суду не прибув.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення предс тавника позивача, перевіривш и матеріали справи та обгово ривши доводи апеляційної ска рги, заперечення на апеляцій ну скаргу, колегія суддів вва жає апеляційну скаргу необґр унтованою, а судове рішення т аким, що підлягає залишенню б ез змін, з наступних підстав.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції зали шає апеляційну скаргу без з адоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає що суд п ершої інстанції правильно в становив обставини справи т а ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріальн ого і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС У країни, суд за клопотанням по зивача або з власної ініціат иви може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпече ння адміністративного позов у,

якщо існує очевидна небе зпека заподіяння шкоди права м, свободам та інтересам пози вача до ухвалення рішення в а дміністративній справі, або захисті них прав, свобод та ін тересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно бу де докласти значних зусиль т а витрат, а також якщо очевидн ими є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь.

Згідно з ч. 4 ст. 117 КАС Укра їни адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті , може бути забезпечено забор оною вчиняти певні дії.

Все зазначене дає підстав и припускати, що невжиття зах одів забезпечення позову мож е унеможливити захист прав т а інтересів позивача або нео бхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Товариства з обмеженою від повідальністю «Спеціалізов ана науково-виробнича компан ія «Електроспецмонтаж»

Приймаючи викладене до уваги апеляційний суд зазна чає, що судом першої інстанці ї правильно встановлені обст авини справи та ухвалено пос танову з додержанням норм ма теріального і процесуальног о права.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 195-196, ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст . 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Прокур атури міста Києва на постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду від 14 січн я 2010 року у справі № 2а-20284/09/0570 за поз овом ОСОБА_7 до Прокуратур и міста Києва «про визнання н езаконними дій та бездіяльно сті відповідача» - залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Вступна та резолютивна час тини ухвали складені, підпис ані колегією суддів у нарадч ій кімнаті та проголошені в с удовому засіданні 18 травня 2010 р оку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одног о місяця після набрання зако нної сили судовим рішенням с уду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному об сязі відповідно до статті 160 ц ього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повн ому обсязі та підписана коле гією суддів 25 травня 2010 року.

Колегія суддів: Д.В.Ляшенко Г.А.Коле снік Л.В.Ястребова

/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.В.Ля шенко