Рішення

від 20.09.2007 по справі 18/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.   Справа № 18/139   

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

За позовом:   ВАТ  “Дрогобицький завод ЗБВ”,  вул. Фабрична, 61,  м. Дрогобич , 82103.

До відповідача:  ТзОВ “Агроомега”, вул. Горбаля , 2А , м. Тисмениця,  Івано-Франківської обл.

Представники сторін:

Від позивача:  Тиханський Р.М., (довіреність № 184 від 30.07.07) - представник;

Від відповідача:   не з'явилися;

Суть спору:   стягнення заборгованості в сумі 9009,70  грн.

          Розгляд справи відкладався з 09.08.07 р. до 06.09.07 р.  та до 20.09.07 р.

          Відповідач в судові засідання не з”явився  тричі,  хоча належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи ( ухвала про порушення провадження у справі  від 11.07.07 р.   та ухвала про відкладення розгляду справи від 09.08.07 р. та від 06.09.07 р. ),  відзиву  на позов  не подав, тому суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути  справу за наявними в ній  матеріалами.

          До початку розгляду справи представникові позивача роз”яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

          Представник позивача  в  судовому засіданні  підтримали  позовні  вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -                       

                                                                    ВСТАНОВИВ:              

          Згідно  видаткових накладних  №РН-0002657 від 20.10.06 р.,  № РН-0002714 від 26.10.06 р. , № №РН-0002780 від 01.11.06 р.  позивачем відвантажено  відповідачу   товар на загальну суму 14 149,20 грн.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що за наданий товар відпоівідач розрахувався частково,  внаслідок чого  виникла заборгованість в сумі 13868,00 грн.

          13 квітня 2007 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплатити вищевказану заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення.

          Станом на 01.06.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 13868,00 грн..

          В судовому засіданні  09.08.07 р. представник позивача подав суду клопотання, в якому  зазначив що відповідач частково оплатив борг в сумі 4858,00 грн. ( 13867,70 грн. - 4858,00 грн. ) і тому зменшив суму позовних вимог  до  9009,70 грн.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, доказів сплати заборгованості  в повному розмірі позивачу не надіслав.

          Заслухавши   доводи  представника  позивача, дослідивши матеріали справи,  суд, вважає позовні вимоги в сумі 9009,70 грн. обгрунтованими та  такими, що підлягають до задоволення.

          При цьому суд керується наступним:

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання  належним чином відповідно до  умов договору.

          Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України,  покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття  або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

          Державне мито та витрати за надані інформаційно-технічні послуги  стягнути з відповідача  на користь позивача .

                На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України,  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                                      

                                                         В И Р І Ш И В  :          

          Позов задоволити .

          Стягнути з ТзОВ “Агроомега”, вул. Горбаля , 2А , м. Тисмениця,  Івано-Франківської обл., (  код ЄДРПОУ 22181433) на користь  ВАТ  “Дрогобицький завод ЗБВ”,  вул. Фабрична, 61,  м. Дрогобич , 82103, (  ідент. код 05505495) заборгованість в сумі  9009,70 грн.,   

118,67 грн.- державного мита  та  118,00 грн.- витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

          Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

                  СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК