Рішення

від 13.09.2007 по справі 23/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.09.07                                                                                           Справа№ 23/213

     Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства (надалі –ЛМКП) “Львівтеплоенерго”, м. Львів,

до відповідача Львівської обласної організації Українського товариства охорони пам”яток історії і культури, м. Львів,

про стягнення 17208,9 грн.

За участю представників:

від прокуратури  Нестеренко А.А. –пом. прокурора

від позивача  -  Куриляк Л.М. - представник

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:

          Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, про стягнення з Львівської обласної організації Українського товариства охорони пам”яток історії і культури, м. Львів, 16397,05 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію та 811,85 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами п. 7.2.3. Договору, ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру України”.

          У судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвал суду від 13.07.2007 р. та 26.07.2007 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі господарського суду від 26.07.2007 р.

          На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611 Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач на підставі договору № 4101/Г від 01 жовтня 2006 р. з додатками поставляв відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов”язувався оплачувати цю теплову енергію до 15 числа місяця, наступного за рохрахунковим періодом (календарний місяць). Відповідач своїх зобов”язань за договором не виконав. Станом на 10.07.2007 р. загальна вартість заборгованості Львівської обласної організації Українського товариства охорони пам”яток історії і культури перед позивачем становить 16397,05 грн. Вказане підтверджується актом про включення системи теплоспоживання від 18 жовтня 2006 р., копіями рахунків, які вручались відповідачу (докази вручення знаходяться у матеріалах справи), інформацією по об”єкту та документами про зняття показів теплолічильника. Вартість поставленої відповідачу теплової енергії позивачем розраховано, виходячи з тарифів, встановлених рішеннями Виконавчого комітету Львівської міської ради № 138 від 15.02.2005 р. (з урахуванням роз”яснення № 138 від 15.02.2005 р.) та № 1189 від 20.10.2006 р. Згідно з п. 6.3. Договору № 4101/Г від 01 жовтня 2006 р. Львівська обласна організація Українського товариства охорони пам”яток історії і культури зобов”язувалась до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії. За поставлену теплову енергію відповідач, як стверджує позивач, перестав розраховуватись, починаючи з жовтня 2006 р. Заборгованість станом на 10.07.2007 р. становить 16397,05 грн. У матеріалах справи відсутні та на неодноразову вимогу ухвал суду відповідачем не подані суду докази, які б спростовували наявність заборгованості перед ЛМКП “Львівтеплоенерго”, або свідчили про погашення боргу. Відтак, суд дійшов висновку, що 16397,05 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин, позивачем обгрунтовано, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, заявлено вимоги про стягнення 811,85 грн. пені за період з 15.12.2006 р. по 15.05.2007 р. і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір у справі виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Львівської обласної організації Українського товариства охорони пам”яток історії і культури (79000, м. Львів, вул. Коперника, 40 а, ЗКПО 03922220) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79000, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ЗКПО 05506460) 16397 грн.05 коп. заборгованості, 811 грн.85 коп. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя