Рішення

від 04.09.2007 по справі 26/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.09.07                                                                                           Справа№ 26/252

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений Бір”, м. Львів

до відповідача: Комунальної Львівської обласної лікарні відновного лікування, м. Львів-Винники

про стягнення 18 446,17 грн.                                                                                               

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Куксов В.Г. –представник

від відповідача Колачинський М.І. –головний лікар

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.09.2007 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Зелений Бір”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Комунальної Львівської обласної лікарні відновного лікування, м. Львів-Винники про стягнення 18 446,17 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 07.08.2007 р. В судовому засіданні 07.08.2007 р. оголошувалась перерва до 04.09.2007 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем подано письмове пояснення № 344 від 07.08.2007 р. по суті позову, відповідно до якого проти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про розстрочку виконання рішення на 12 місяців рівними частинами. На даному клопотанні представник позивача власноручно зазначив, що проти розстрочки виконання рішення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

01.03.2005 р. між сторонами укладено договір оренди (далі по тексту –договір оренди).

Відповідно до п. 1.1. договору оренди  Орендодавець (позивач) зобов'язався передати, а Орендар (відповідач) зобов'язався прийняти у тимчасове платне користування будівлі та основні засоби.

Позивач свої зобов'язання по договору оренди виконав належним чином. Факт підтвердження передачі об'єкта оренди відповідачу підтверджується актом прийому-передачі від 01.03.2005 р.

Відповідач об'єкт оренди повернув позивачу 05.03.2007 р., що підтверджується актом приймання-передачі.

Згідно п. 4.1. договору оренди за користування об'єктом оренди Орендар (відповідач) на підставі виставленого Орендодавцем (позивачем) рахунку сплачує орендну плату із розрахунку базової ставки в розмірі 5 200,00 грн. в місяць, в тому числі податок на додану вартість в сумі 866,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.4. договору оренди передбачено, що орендна плата сплачується Орендарем (відповідачем) у гривнях шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок Орендодавця (позивача). Орендна плата за кожний повний або неповний місяць оренди сплачується Орендарем (відповідачем) не пізніше десятого числа наступного місяця.

Однак, в порушення умов договору оренди, починаючи з березня 2005 р. відповідач свої зобов'язання по сплаті орендної плати належним чином не виконував. Відповідач 29.12.2005 р. та 22.12.2006 р. заборгованість по орендній платі частково погасив на суму 26 000,00 грн. та 57 200,00 грн. відповідно.

Позивач двічі звертався до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі та неустойки. Рішеннями господарського суду Львівської області від 08.08.2006 р. та 12.03.2007 р. у справах № 1/663-12/239 та № 1/6-3/5 відповідні позовні вимоги були задоволені.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі становить 40 185,37 грн., що підтверджується рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2007 р. по справі № 1/6-3/5. Дане рішення суду, станом на час розгляду справи, в добровільному порядку не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суми інфляційних втрат та трьох процентів річних, які підлягають стягненню з відповідача, становлять 14 010,29 грн. та 4 435,88 грн. відповідно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про розстрочку виконання рішення на 12 місяців рівними частинами. На даному клопотанні представник позивача власноручно зазначив, що проти розстрочки виконання рішення не заперечує. Отже, враховуючи вказане, клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами.

3.          Стягнути з Комунальної Львівської обласної лікарні відновного лікування,              м. Львів-Винники, вул. Івасюка, 31 (р/р 35416001006404 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 01996734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений бір”, м. Львів, вул. Тургенєва, 72, корпус № 23 (р/р 260060202000001 у ВАТ „Банк Універсальний”, МФО 325707, код ЄДРПОУ 33073657) 14 010 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 4 435 грн. 88 коп. –3% річних з розстрочкою виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами, а саме: перших одинадцять місяців по 1 537 грн. 18 коп. та останній дванадцятий місяць –1 537 грн. 19 коп.

4.          Стягнути з Комунальної Львівської обласної лікарні відновного лікування,              м. Львів-Винники, вул. Івасюка, 31 (р/р 35416001006404 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 01996734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений бір”, м. Львів, вул. Тургенєва, 72, корпус № 23 (р/р 260060202000001 у ВАТ „Банк Універсальний”, МФО 325707, код ЄДРПОУ 33073657) 184 грн. 46 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

6. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Зелений бір” довідку на повернення з державного бюджету 5,54 грн. як зайво сплаченого.

Суддя