Ухвала
від 19.08.2021 по справі 640/4979/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Київ № 640/4979/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2021 в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства Філіп Морріс Україна доПівнічного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України провизнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство Філіп Морріс Україна з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

27.07.2021 від представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2021.

На підставі викладеного, суд виходить з наступного.

Приписами пп.пп. 15.11 та 15.12 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як було зазначено вище, представником Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2021, якою відмолено у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відтак, виходячи з положень ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, а також змісту оскаржуваної ухвали, остання не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2021 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись вимогами ст.ст. 248, 294, пп.пп. 15.11 та 15.12 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2021 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.08.2021
Оприлюднено25.08.2021
Номер документу99133707
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/4979/20

Ухвала від 09.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 12.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 16.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 20.08.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 04.06.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 17.05.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 03.10.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 26.09.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 04.08.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 19.08.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні