Ухвала

від 02.04.2021 по справі 752/7842/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7842/21

Провадження № 1-кс/752/2806/21

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участіпрокурора відділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Києві клопотання слідчого першогослідчого відділу(здислокацією ум.Києві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві ОСОБА_6 погоджене прокуроромвідділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обіймаєпосаду головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, та підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,в межах кримінальногопровадження №42021100000000187від 18.03.2021 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

30.03.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся прокурор відділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обіймаєпосаду головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, та підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження №42021100000000187 від 18.03.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що першим слідчим першим слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021100000000187від 18.03.2021 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обіймаєпосаду головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, та підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній вище посаді, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, крім того протиправно перешкоджатимерозслідуванню кримінальногопровадження іншимчином,тобто користуючись своїм впливомта зв`язками,будучи службовоюособою зможе впливатина колегпо роботы. Узв`язку зазначенимвище,просив відсторонитипідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади головного державногоревізора-інспекторавідділу перевірокплатників основнихгалузей економікиу сферіторгівлі тапослуг управлінняподаткового аудитуГУ ДПСу Київськійобласті, в рамках кримінального провадження №42021100000000187 від 18.03.2021 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав, підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник зазначили, що підозрюваним подано заяву про звільнення його з посади головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, у зв"язку з чим вважає, що потреби у його відстороненні від цієї ж посади відсутні.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За правилами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу ; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158цього Кодексу; прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади; у клопотаннізазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; викладобставин,що даютьпідстави підозрюватиособу увчиненні кримінальногоправопорушення,і посиланняна обставини; посада,яку обіймаєособа; викладобставин,що даютьпідстави вважати,що перебуванняна посадіпідозрюваного,обвинуваченого сприяловчиненню кримінальногоправопорушення; викладобставин,що даютьпідстави вважати,що підозрюваний,обвинувачений,перебуваючи напосаді,знищить чипідробить речіі документи,які маютьсуттєве значеннядля досудовогорозслідування,незаконними засобамивпливатиме насвідків таінших учасниківкримінального провадженняабо протиправноперешкоджатиме кримінальномупровадженню іншимчином; переліксвідків,яких слідчий,прокурор вважаєза необхіднедопитати підчас розглядуклопотання. Доклопотання такождодаються: копіїматеріалів,якими слідчий,прокурор обґрунтовуєдоводи клопотання; документи,які підтверджуютьнадання підозрюваному,обвинуваченому копійклопотання таматеріалів,що обґрунтовуютьклопотання.Клопотання провідсторонення особивід посадирозглядається слідчимсуддею,судом непізніше трьохднів здня йогонадходження досуду заучастю слідчогота/абопрокурора тапідозрюваного чиобвинуваченого,його захисника. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимогстатті 155цього Кодексу,повертає йогопрокурору,про щопостановляє ухвалу. Підчас розглядуклопотання слідчийсуддя,суд маєправо заклопотанням сторінкримінального провадженняабо завласною ініціативоюзаслухати будь-якогосвідка чидослідити будь-якіматеріали,що маютьзначення длявирішення питанняпро відстороненнявід посади;слідчий суддя,суд відмовляєу задоволенніклопотання провідсторонення відпосади,якщо слідчий,прокурор недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що такийзахід необхіднийдля припиненнякримінального правопорушення,припинення абозапобігання протиправнійповедінці підозрюваногочи обвинуваченого,який,перебуваючи напосаді,може знищитичи підробитиречі ідокументи,які маютьзначення длядосудового розслідування,незаконними засобамивпливати насвідків таінших учасниківкримінального провадженняабо протиправноперешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином. Привирішенні питанняпро відстороненнявід посадислідчий суддя,суд зобов`язанийврахувати такіобставини: правовупідставу длявідсторонення відпосади; достатністьдоказів,які вказуютьна вчиненняособою кримінальногоправопорушення; наслідкивідсторонення відпосади дляінших осіб. Занаслідками розглядуклопотання слідчийсуддя,суд постановляєухвалу,в якійзазначає: мотивизастосування абовідмови узадоволенні клопотанняпро відстороненнявід посади; перелікдокументів,які посвідчуютьобіймання особоюпосади таякі підлягаютьповерненню особіабо вилученнюна часвідсторонення відпосади; строквідсторонення відпосади,який неможе становитибільше двохмісяців; порядоквиконання ухвали. Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному чи обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

При вирішенні клопотання, про відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, слідчим суддею враховується те, що перебуваючи на посаді підозрюваний , зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також перешкоджати кримінальному провадженню щодо вчинення будь-яких інших процесуальних дій під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №42021100000000187 від 18.03.2021 року.

Твердження сторони захисту про те, що відсутня потреба у відсторонені ОСОБА_5 від посади у зв`язку з поданням останнім заяви про звільнення не підтверджено налженими доказами звільнення, зокрема наказом про звільнення останнього з посади головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що відсторонення особи від посади підозрюваного має тимчасовий характер, та не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, скільки на даному етапі досудового розслідування відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання його протиправній поведінці, а також з метою запобігання впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження. Крім того, прокурором доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчого першогослідчого відділу(здислокацією ум.Києві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві ОСОБА_6 погоджене прокуроромвідділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обіймаєпосаду головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, та підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,в межах кримінальногопровадження №42021100000000187від 18.03.2021 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області,в межахкримінального провадження№42021100000000187від 18.03.2021 року.

Строк відсторонення визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 травня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1