Ухвала

від 18.08.2021 по справі 909/1122/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. Справа № 909/1122/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Бойко С.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Івано- Франківській області, м.Івано-Франківськ б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/2763/21 від 13.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 (повний текст - 20.07.2021, суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/1122/18

за заявою Головного управління ДПС в Івано- Франківській області, м. Івано-Франківськ

до Приватного підприємтсва Міськдорбуд , м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021, зокрема, частково задоволено клопотання №81 від 14.07.2021 ліквідатора ПП "Міськдорбуд" арбітражного керуючого Сидорака О.О. про затвердження звіту про нарахування винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора; стягнуто з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. - 327 636,00 грн основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Міськдорбуд" (за період з 17.09.2019 по 15.07.2021); в частині затвердження та стягнення понесених витрат за результатами процедури ліквідації ПП "Міськдорбуд" - відмовлено.

Головним управлінням ДПС у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/2763/21 від 13.08.2021), в якій просить скасувати зазначену ухвалу в частині стягнення з ГУ ДПС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. 327 636 грн основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП Міськдорбуд .

Водночас в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що в судовому засідання 15.07.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали складено 20.07.2021, а отримано апелянтом 27.07.2021.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 06.08.2021, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить зупинити дію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021, покликаючись на те, що у процедурі банкрутства Головне управління ДПС в Івано-Франківській області представляє інтереси держави, а не особисті інтереси юридичної особи, здійснює заходи, спрямовані на надходження коштів до Державного бюджету України та є бюджетною установою, яка повністю фінансується за рахунок коштів державного бюджету України. Відтак виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 призведе до значних втрат Державного бюджету України.

Щодо заявленого клопотання скаржника, судова колегія зазначає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню Кодекс України з процедур банкрутства в частині норм процесуального права.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Із системного аналізу норм Кодексу України з процедур банкрутства випливає, що зупинення дії судових рішень у справі про банкрутство можливо виключно у виняткових випадках, коли не вчинення зазначених дій матиме наслідком неможливість або ускладнення виконаня судового рішення.

Заявляючи клопотання про зупинення дії ухвали, апелянтом жодним чином не обгрунтована доцільність такого зупинення. При цьому покликання скаржника на представницво інтересів держави не може бути підставою для зупинення дії ухвали, оскільки відповідно до ч.4 ст. 13 Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Відтак ГУ ДПС в Івано-Франківській області на загальних підставах необхідно доводити обгрунтованість такого зупинення.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання апелянта про зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Івано-Франківській області б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/2763/21 від 13.08.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 у справі №909/1122/18.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 02.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк