Ухвала

від 14.09.2021 по справі 909/1122/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа №909/1122/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано- Франківській області, м.Івано-Франківськ б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/2763/21 від 13.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 (повний текст - 20.07.2021, суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/1122/18

за заявою Головного управління ДПС в Івано- Франківській області, м. Івано-Франківськ

до Приватного підприємтсва «Міськдорбуд» , м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/2763/21 від 13.08.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 у справі № 909/1122/18 у складі колегії суддів: головуючого судді: Матущака О.І., суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена-колегії Бойко С.М., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №630 від 13.09.2021 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 909/1122/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/1122/18 внесено зміни: замість судді Бойко С.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

31.08.2021 на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Сидорака О.О. надійшов відзив №89 від 30.08.2021.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.

Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №909/1122/18 до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2021 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №4.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець