Ухвала
від 26.08.2021 по справі 922/953/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року, у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум"

про стягнення 865 877,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2020 року у справі № 922/953/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Постум" (61003, місто Харків, вулиця Університетська, будинок 16; ідентифікаційний код: 39649856) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 978,00 грн, сплачений згідно із квитанціями від 28 грудня 2021 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2021 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки в описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20, а саме: невірно вказані дати квитанцій про сплату судового збору, що унеможливлює належне виконання цієї ухвали.

Перевіривши доводи заявника, судом встановлено, що в описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Постум" з Державного бюджету України судового збору допущено описки в датах квитанцій про сплату судового збору, а саме: замість "від 28 грудня 2020 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2020 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн" зазначено "від 28 грудня 2021 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2021 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум" належить задовольнити, а зазначену описку в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20 - виправити в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20 - задовольнити.

2. Виправити допущені в описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 922/953/20 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Постум" з Державного бюджету України судового збору описки в датах квитанцій про сплату судового збору, а саме: замість "від 28 грудня 2021 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2021 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн" зазначити "від 28 грудня 2020 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2020 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.08.2021
Оприлюднено27.08.2021
Номер документу99173826
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/953/20

Ухвала від 26.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 10.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 02.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 04.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 05.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 27.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні