Ухвала

від 27.08.2021 по справі 953/579/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/579/20

н/п 1-кс/953/8151/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220000001824 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ф. 37-СГ (місячна) «Звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» з 01.04.2019 по теперішній час; ф. № 21-заг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства», ф. № 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2019-2020 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000001824 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що до СУ ГУ НП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами шахрайським шляхом заволоділи майном заявниці.

В ході допиту ОСОБА_4 повідомила, що вона у 2012 році придбала частину в розмірі 50 % у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Зазначена частина у статутному капіталі була придбана ОСОБА_4 на їх спільні з чоловіком ( ОСОБА_6 ) кошти. Іншим засновником з розміром частки 50 % в статутному капіталі вказаного товариства був ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали засновниками ще двох підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Фактично всіма фінансовими питаннями діяльності вказаних трьох підприємств займався ОСОБА_6 (який був керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заступником керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а поточними питаннями ОСОБА_5 . Навесні 2019 року ОСОБА_6 вирішили продати частки в статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і ОСОБА_5 повідомив, що хотів би їх придбати.

15.04.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі; № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі; № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Однак, у встановлені зазначеними договорами строки, ОСОБА_5 так і не виплатив гроші ОСОБА_7 за передані нею йому у власність частки в статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що під час допиту ОСОБА_6 підтвердив покази ОСОБА_4 стосовно зазначених фактів, а також повідомив, що за його даними, частину врожаю, зібраного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 продав за готівку з метою заволодіння грошовими коштами та приховування реального прибутку підприємств.

Під час допиту ОСОБА_6 підтвердив покази ОСОБА_4 стосовно зазначених фактів, а також повідомив, що за його даними, частину врожаю, зібраного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 продав за готівку з метою заволодіння грошовими коштами та приховування реального прибутку підприємств.

З метою з`ясування даних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити показники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із зазначеним, слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання вказаних вище копій документів.

Відповідно до листа № 03.6-38/156-21 від 06.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 : надання копій звітності можливо лише у випадку застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в органах державної статистики, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду в межах та у спосіб, передбачений статтями КПК України.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 26.08.2021 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001824 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ф. 37-СГ (місячна) «Звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» з 01.04.2019 по 27.08.2021; ф. № 21-заг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства», ф. № 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2019-2020 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.09.2021 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1