Ухвала

від 28.08.2021 по справі 705/1777/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/379/21 Справа № 705/1777/20 Категорія: ст. 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційноїскарги підозрюваного ОСОБА_3 наухвалу слідчогосудді Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 26липня 2021року пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12013250130000052від 21лютого 2013року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.382КК України,-

в с т а н о в и в :

22 липня 2021 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013250130000052 від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року клопотання задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250130000052 від 21 лютого 2013 року, до п`яти місяців, тобто до 18 жовтня 2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, підозрюваний ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, наведено в ч.ч. 1, 2ст. 309 КПК України.

Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9ст. 284 цього Кодексу, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1ст. 284 КПК, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Із аналізу наведеного переліку вбачається, що законодавець передбачив можливість апеляційного оскарження під час досудового розслідування тих рішень слідчих суддів, які стосуються застосування заходів забезпечення кримінального провадження або найбільше зачіпають права та свободи особи. Такий підхід відповідає за своїм змістом правовій природі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ухвала, постановлена слідчим суддею за наслідком розгляду клопотань в порядку, передбаченому ст.ст.219,294, 295-1 КПК Українидо переліку тих, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, не входить.

В той же час, частиною 4статті 399 КПК Українипередбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Підсумовуючи наведене, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню, а тому з підстав, передбачених ч. 4ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013250130000052 від 21 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.309,399, 422,424 КПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013250130000052 від 21 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2