Ухвала

від 26.08.2021 по справі 820/11164/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 серпня 2021 року

Київ

справа №820/11164/15

адміністративне провадження №К/9901/21626/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 820/11164/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОРА до Головного управління ДПС у Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021.

Верховний Суд ухвалою 06.07.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ув`язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Суду Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник надав платіжне доручення № 583 від 20.05.2021 у розмірі 45400,00 грн.

Також відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 820/11164/15, проте ухвалою Суду від 20.05.2021 останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків відповідач скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 820/11164/15 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду .

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 820/11164/15 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 820/11164/15.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 820/11164/15 відкрити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/11164/15.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду