Ухвала

від 31.08.2021 по справі 686/9489/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9489/21

Провадження № 1-кс/686/8786/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 cерпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у розгляді клопотання першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, від посади,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, від посади.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив про відвід слідчого та прокурора від участі у розгляді клопотання на тій підставі, що у матеріалах клопотання відсутні постанови про визначення групи слідчих та, відповідно, прокурорів, а тому підстави участі представників органу досудового розслідування при розгляді клопотання про відсторонення від посади належним чином не підтверджені.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, пояснивши, що їх повноваження підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2021.

Положеннями ст. 81 КПК України відводи слідчому та прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно із ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки в провадженні слідчого судді перебуває на розгляді виключно клопотання про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, від посади, то слідчий суддя має повноваження вирішити питання відводу слідчого та прокурора в межах розгляду лише даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підставою для відводу прокурора та слідчого захисником зазначено те, що у матеріалах клопотання відсутня постанова про визначення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620202400100000033 від 08.04.2021, а тому їх повноваження не підтверджені належним чином.

Разом з тим, на думку слідчого судді, вказані не можуть слугувати підставою для відводу вказаних осіб від участі у розгляді клопотання, оскільки не передбачені ст. 77 КПК України як ті, що унеможливлюють участь слідчого та прокурора при розгляді клопотань у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно позиції ВС у справі № 522/11807/18 від 03.03.2021 кримінальний процесуальний закон передбачає обов`язковість винесення керівником відповідного органу прокуратури постанови про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, її відповідність вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у тому числі, щодо підписання службовою особою, яка її прийняла, та долучення постанови до матеріалів кримінального провадження для підтвердження факту наявності повноважень. Відсутність зазначеної постанови в матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

Таким чином, відсутність постанови про визначення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620202400100000033 від 08.04.2021 у матеріалах клопотання, адресованого на розгляд слідчому судді, не вказує на те, що такі відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Вказані обставини можуть бути перевірені шляхом дослідження в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 620202400100000033.

Таким чином, законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого та прокурора при розгляді клопотання про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, від посади слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у розгляді клопотання першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, від посади відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1