Ухвала

від 15.06.2010 по справі 2а-2771/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без руху

15 червня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-2771/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративног о позову Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кремен чуцький автоскладальний зав од" до Кременчуцької об'єднан ої державної податкової інсп екції у Полтавській області про визнання недійсними пода ткових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2010 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Кременчуцький автоскла дальний завод" звернулося до Полтавського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції у Полтавській о бласті про визнання недійсн ими податкових повідомлень - рішень.

Частиною 1 статті 107 Кодексу а дміністративного судочинст ва України ( надалі-КАС Украї ни) встановлено, що суддя післ я одержання позовної заяви з 'ясовує, чи:

1)подана позовна заява ос обою, яка має адміністративн у процесуальну дієздатність ;

2)має представник на лежні повноваження (якщо поз овну заяву подано представни ком);

3)відповідає позовна з аява вимогам, встановленим с таттею 106 цього Кодексу;

4)належить позовну зая ву розглядати в порядку адмі ністративного судочинства і чи підсудна позовна заява да ному адміністративному суду ;

5)немає інших підстав для п овернення позовної заяви або відмови у відкритті провадж ення в адміністративній спра ві, встановлених цим Кодексо м.

Разом із тим, згідно з частиною 1 статті 89 Кодексу ад міністративного судочинств а України особа, яка звертаєт ься до адміністративного суд у із позовною заявою, повин на сплатити судовий збір.

А у відповідності до частини 2 статті 87 цього Кодек су розмір судового збору, пор ядок його сплати і звільненн я від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із підпунктами 1, 2 пункту 3 Прикінцевих та пере хідних положень Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до набрання чинності законом, який регулює порядо к сплати і розміри судового з бору, судовий збір при зверне нні до адміністративного суд у сплачується у порядку, вста новленому для державного мит а; розмір судового збору визн ачається відповідно до підпу нкту «б»пункту 1 статті 3 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и «Про державне мито». Згідно із вказаним підпунктом розм ір судового збору становить 0,2 неоподатковуваного мініму му доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

В свою чергу, відпові дно до частини 3 статті 106 Кодек су адміністративного судочи нства України до позовної за яви додається документ про с плату судового збору, крім ви падків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви док умент про сплату судового зб ору не додано. Доказів на підт вердження підстави звільнен ня позивача від сплати судов ого збору не надано.

Крім того, відповідн о до частини 4 статті 106 КАС Укра їни позовна заява підписуєть ся позивачем або його предст авником із зазначенням дати її підписання.

Представники беруть участ ь в адміністративному процес і на основі договору або зако ну; законним представником о ргану, підприємства, установ и, організації в суді є його ке рівник чи інша особа, уповнов ажена законом, положенням, ст атутом /частини 3,7 статті 56 цьог о Кодексу/. Повноваження зако нних представників підтверд жуються документами, які ств ерджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунськи х тощо відносин з особою, інте реси якої вони представляють . Засвідчені підписом судді к опії цих документів приєдную ться до справи /частина 2 статт і 58 цього ж Кодексу/.

В даному випадку, поз овна заява підписана генерал ьним директором ТОВ "Кременч уцький автоскладальний заво д" Супрун А.М. Разом з тим, в матеріалах позову відсутній документ /витяг зі статуту та /або з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на дату подання позовної зая ви, наказ/, який засвідчує, що г енеральним директором вказа ного підприємства є саме Су прун А.М.

Таким чином, позовну з аяву подано без додержання в имог статті 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Відповідно до частин и 1 статті 108 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Ко дексу адміністративного суд очинства України є підставою для залишення позовної заяв и без руху.

Враховуючи вищевикладен е, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладаль ний завод" підлягає залишенн ю без руху з наданням позивач у строку для усунення вказан их недоліків.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Кременчуцький автосклада льний завод" до Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції у Полтавські й області про визнання недій сними податкових повідомлен ь - рішень залишити без руху .

Позивачу у надати строк дл я усунення недоліків до 30 черв ня 2010 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду документа про спл ату судового збору (реквізит и: банк одержувача: ГУДК у Полт авській області, МФО: 831019 розра хунковий рахунок: 31416537700002, код ЄД РПОУ 34698804) або доказів на підтве рдження підстави звільнення позивача від сплати судовог о збору, а також документ, що п ідтверджує повноваження пре дставника, який підписав поз овну заяву (витяг зі статуту т а/або з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на дату подання позовної зая ви, наказ).

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окруж ний адміністративний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження в 5-денний тер мін з дня отримання копії ухв али та подання апеляційної с карги протягом 10 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження в порядку, встанов леному статтею 186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адм іністративного судочинства України набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ци м Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.О. Удовіченко