Ухвала

від 31.08.2021 по справі 911/1621/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

31.08.2021Справа № 911/1621/21

За позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "СВ Транс-Плюс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 31.05.2021 року Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "СВ Транс-Плюс" про стягнення грошових коштів у розмірі 14 108,27 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісім гривень 27 копійок).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 46/19 про продаж квитків і надання послуг на автостанціях від 06.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "СВ Транс-Плюс" про стягнення грошових коштів у розмірі 14 108,27 грн. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

24 червня 2021 року матеріали справи № 911/1621/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 року у справі № 911/1621/21 позовну заяву б/н від 31.05.2021 року Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "СВ Транс-Плюс" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Харківське підприємство автобусних станцій" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Акціонерному товариству "Харківське підприємство автобусних станцій" за адресою: 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 22, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 0105478375499 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 01.07.2021 року у справі № 911/1621/21 вручено уповноваженому представнику позивача - 09.07.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 14.07.2021 року (включно).

16 липня 2021 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" надійшла заява б/н від 14.07.2021 року "Про усунення недоліків". Вказана заява направлена відправленням "Укрпошта Експрес" 14.07.2021 року за штриховим кодовим ідентифікатором 6102256010746, що підтверджується датою оформлення на конверті, тобто подана у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 911/1621/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

19.08.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить вважати пропуск строку на подання відзиву у встановлений судом термін таким, що відбувся з поважних причин, поновити цей строк та встановити додатковий строк для надання відзиву до 01.09.2021 року та надати представнику відповідача матеріали справи на ознайомлення.

В обґрунтування необхідності поновлення строку для подачі відзиву та встановлення додаткового строку для його подання відповідач посилається на те, що представник відповідача з 01.08.2021 року по 24.08.2021 року перебував у щорічній відпустці, що унеможливило своєчасне укладання договору про надання правничої допомоги в письмовій формі та ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отож, суд може поновити лише пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.

Отже, відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що строк для подання відзиву на позовну заяву встановлено судом в ухвалі суду, такий строк не може бути поновлено, а тому суд дійшов висновку про відмову відповідачу у поновленні строку для подання відзиву на позов.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов до 01.09.2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 119, 161, 166, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у поновленні строку для подання відзиву на позов.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01.09.2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков