Ухвала
від 28.08.2021 по справі 922/708/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/708/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури (вх. №19655 від 25.08.2021) по справі

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури в інтересах держави до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , 2. Фермерського господарства "ЛАДАГРО" , 3. Фермерського господарства "ІРЗУ" про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 Харківська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №19655), в якому просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/708/19, а саме: зазначити суму судового збору - 48.344,33 грн.

Вирішуючи подане Харківською обласною прокуратурою клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/708/19 повернуто Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 48.344,43 грн, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням від 22.02.2019 №321, відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Втім, у вищевказаній ухвалі в описовій та резолютивній частинах допущені описки - арифметичні помилки, а саме: замість сплаченої суми судового збору - "48.344,33 грн", помилково зазначено - "48.344,43 грн".

Відповідно до положень статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №925/1076/16.

В даному випадку, виправлення вказаної вище арифметичної помилки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/708/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури задовольнити.

2. Виправити арифметичні помилки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/708/19, зазначивши правильну суму сплаченого судового збору - "48.344,33грн".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/708/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.П. Жигалкін

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.08.2021
Оприлюднено02.09.2021
Номер документу99277110
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/708/19

Ухвала від 17.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 10.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 28.08.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 13.07.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 08.06.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Постанова від 07.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні