Ухвала

від 31.08.2021 по справі 470/843/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

31.08.21

22-ц/812/1805/21

Справа № 470/843/19

Провадження № 22-ц/812/1805/21

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 р.в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійснимивідмовлено. Повний текст рішення виготовлений 02 липня 2021 р.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 20 серпня 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що під час проголошення рішення не була присутньою, а поштою його копію отримала майже через місяць. Також зазначає, що після ухвалення судового рішення зверталася до відповідача з проханням віддати їй землю або сплатити оренду за неї, однак, відповідач уникав зустрічей з нею. Крім того, позивачка вказує, що має похилий вік, постійно хворіє та проживає в іншому населеному пункті, в зв`язку з чим не мала можливості звернутися вчасно до свого представника для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. Копія його повного тексту була направлена їй судом 05 липня 2021 р., а отримана нею 13 липня 2021 р.(а.с.172) .

Враховуючи похилий вік позивачки - 84 роки, її відсутність у судовому засіданні під час проголошення рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 року.

Головуючий Судді: