Ухвала

від 20.08.2021 по справі 755/5380/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5380/20

Провадження №: 1-кс/755/3726/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002551від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що Дніпровським УП ГУНП У м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР №12020100040002551від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 спільно з СОГ- 90, 14.08.2021 в період часу з 10 год. 15 хв. по 12 год. 20 хв., в присутності двох понятих, проведено невідкладний обшук приміщення грального закладу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, клопотань не надходило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, згідно ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий ОСОБА_6 , не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Так, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного належним чином оформленого доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, а сам слідчий та прокурор не з`явились на розгляд даного клопотання та не підтвердили наведені в ньому доводи.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1ст. 22 КПК України).

Отже, положенняКримінально процесуального кодексувстановлено, що розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснюється за обов`язковою участю слідчого або прокурора, неявка вказаних осіб, свідчить про фактичне не підтримання поданного клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 233, 234, 309, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002551від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя