Ухвала

від 31.08.2021 по справі 2-250/11

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-250/11

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1291/21

Чернігівський апеляційний суд в складі колегії суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Горди Валерія Владиславовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-250/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, представником ОСОБА_1 - адвокатом Сергієнком А.М. надано виправлену апеляційну скаргу, квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження яка обгрунтована тим, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 27.07.2021, крім того, 30.07.2021 було укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Сергієнком А.М. договір про надання правової допомоги, копію оскаржуваної ухвали отримано адвокатом 05.08.2021 та в той же день подано апеляційну скаргу.

З огляду на обставини викладені вище, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 є громадянином іноземної держави - Республіки Білорусь, копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано 27.07.2021, договір про надання правової допомоги укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Сергієнком А.М. 30.07.2021, апеляційну каргу подано через відділення поштового зв`язку 05.08.2021, тому причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , поданого його адвокатом Сергієнком Андрієм Михайловичем про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Горди Валерія Владиславовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-250/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Сергієнку А.М .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , Корюківський районний відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова