Ухвала

від 30.08.2021 по справі 937/2900/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 30.08.2021

Справа № 937/2900/20

Провадження № 2/937/262/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Проектно - будівельна компанія Акві-Буд про порушення права споживача на належну якість житлової послуги з обслуговування багатоквартирного будинку, усунення виявлених недоліків в наданні житлової послуги та відшкодування збитків, завданих майну і шкоди, завданої здоров`ю, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Проектно - будівельна компанія Акві-Буд про порушення права споживача на належну якість житлової послуги з обслуговування багатоквартирного будинку, усунення виявлених недоліків в наданні житлової послуги та відшкодування збитків, завданих майну і шкоди, завданої здоров`ю, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_1

17 серпня 2021 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та витребування письмових доказів, в якій позивач просить витребувати у ТОВ Проектно - будівельна компанія Акві-Буд наступні документи: акти прийому - передачі житлового будинку на баланс ТОВ ПБК Акві буд ; акти технічних оглядів будинку і акти усунення виявлених недоліків будинку за весь період експлуатації відповідачем житлового будинку АДРЕСА_1 , для підтвердження обставин суттєвого порушення відповідачем правил утримання житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначені документи є документами суворої звітності, знищенню не підлягають, зберігаються в архіві відповідача та на руки споживачам не надаються.

У підготовчому засіданні позивач заяву про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Третя особа ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась.

Вирішуючи питання про задоволення заяви позивача про витребування доказів суд приходить до наступних висновків:

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити чи зробити неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим вважає необхідним заяву позивача задовольнити та витребувати у ТОВ Проектно - будівельна компанія Акві-Буд наступні документи: акти прийому - передачі житлового будинку на баланс ТОВ ПБК Акві буд ; акти технічних оглядів будинку і акти усунення виявлених недоліків будинку за весь період експлуатації відповідачем житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 260 , 261 , 353 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ Проектно - будівельна компанія Акві-Буд наступні документи:

-акти прийому - передачі житлового будинку на баланс ТОВ ПБК Акві буд ;

-акти технічних оглядів будинку за весь період експлуатації відповідачем житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-акти усунення виявлених недоліків будинку за весь період експлуатації відповідачем житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 04 жовтня 2021 року на 11 годин 00 хвилин .

Копії документів та інформацію надіслати суду завчасно до проведення підготовчого засідання.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити ТОВ Проектно - будівельна компанія Акві-Буд (адреса місцезнаходження: 72313, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136а), для виконання, а сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна