Ухвала

від 02.09.2021 по справі 393/470/19

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №393/470/19 провадження № 2/403/7/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вікторія , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вікторія (далі - ФГ Вікторія ), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 19.12.2016 року щодо земельної ділянки площею 7,56 га., кадастровий номер 3523481300:02:000:0148, розташованої на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 02.09.2021 року о 09 год. 00 хв..

28.08.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бойко О.В. про забезпечення його участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на дію обмежувальних заходів, пов'язаних із встановленням на території України карантину та рекомендацій Ради суддів України щодо особливого режиму роботи судів.

В період часу з 16.08.2021 року по 01.09.2021 року включно суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю. перебувала у невикористаній частині щорічної основної відпустки.

Вирішуючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.п.1, 3, 4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду , затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 (в редакції від 15.07.2020 року, далі -Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. В своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником позивача - адвокатом Бойко О.В. не були виконані вимоги п.3 Розділу ІІІ Порядку про зазначення в заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмітки про наявність або відсутність електронного підпису та ч.2 ст.212 ЦПК України, п.4 Розділу ІІІ Порядку щодо направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, що є підставами для відмови в задоволенні вказаної заяви як такої, що подана без дотримання процесуального порядку її подання.

Керуючись ст.ст.43, 183, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Бойко О.В. про забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Роз'яснити представнику позивача право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови виконання ним вимог ч.2 ст.212 ЦПК України та п.3 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова