Ухвала
від 03.09.2021 по справі 643/7538/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

03 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 643/7538/21

провадження № 22-ц/818/5398/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року клопотання про забезпечення позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 30 липня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі (2 270 грн. х 0,2 = 454) 454,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року, однак такого клопотання суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу , застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Керуючись ст. ст. 185 , 356 , ч.2 ст. 357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена управлінню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2021
Оприлюднено03.09.2021
Номер документу99352858
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/7538/21

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Рішення від 01.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Рішення від 01.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні