Ухвала

від 02.09.2021 по справі 5/31-б-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Справа № 5/31-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши клопотання про поновлення строків на подання скарги та скаргу арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича на дії державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сполохової Я.А. у справі

за заявою Кредитора: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 21295057),

Кредитора-2: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75),

до Боржника: Дочірнього підприємство ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор" (смт.Рикове (раніше Партизани) Генічеського району Херсонської області, вул. 50 років Жовтня, 1, код ЄДРПОУ 00956520),

про банкрутство,

Без участі представників

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.02.2021р. у даній справі припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Партизанський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи 00956520) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича, закрито провадження у справі №5/31-Б-08 про банкрутство вказаного підприємства.

Іншою ухвалою суду від 09.02.2021р. клопотання від 28.04.2020 р. вих. № 01-34/177 розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. задоволено, затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди (оплату послуг) за період з 10.04.2014 р. по 31.12.2019 р. у загальному розмірі 360 392,00 грн. Затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди (оплату послуг), за період з 10.04.2014 р. по 31.12.2019 р. у загальному розмірі 360 392,00 грн. Стягнуто грошову винагороду розпорядника майна ДП ПАРТИЗАНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР - арбітражного керуючого Косенка С. Г. (свідоцтво № 645 від 26.03.2013 р., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 10.04.2014 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 360 392,00 грн. пропорційно з кредиторів боржника: - Херсонського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491300, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7А) - 612,67 грн.; - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 41313410, адреса 73034, м. Херсон, вул. Рєпіна, буд. 1)-612,67 грн.; - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 21295057) - 15 244,58 грн.; - Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (2,43 %) - 8 757,53 грн.; - ХОВ ФСЗ інвалідів (0,27 %) - 973,06 грн. - Національна акціонерна компанія Украгролізинг`Херсонська філія(0,79 %)-2847,10 грн.; - Приватне підприємство Навігатор-Агро (0,06 %) - 216,24 грн. - Державна акціонерна компанія Хліб України (5,91 %) - 21 299,17 грн. - Приватний підприємець Острінін Вадим Борисович (84,03 %) - 302 837,40 грн. - Державний комітет України з державного матеріального резерву (0,98 %) - 3 531,84 грн. - Державне підприємство Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу (0,03 %) - 108,09 грн. - Васильєв Олег Костянтинович (0,93 %) - 3 351,65 грн.

Поряд з цим, за ухвалою від 11.03.2021 суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Косенка С.Г. про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні, а саме, в ухвалі від 09.02.2021 про стягнення грошової винагороди розпорядника майна (пункт 1 резолютивної частини ухвали від 11.03.2021) та виправив арифметичну помилку в зазначеній ухвалі від 09.02.2021, виклавши текст пункту 3 її резолютивної частини щодо стягнення 360392,00грн грошової винагороди розпорядника майна пропорційно з кредиторів боржника, у новій редакції, в частині нового пропорційного розподілу між кредиторів боржника тієї самої суми (360392,00грн) грошової винагороди розпорядника майна, яка підлягає стягненню з кредиторів, зокрема, з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, код 39394259) - 38 778,18 грн.

На виконання вищевказаних ухвал видано відповідні накази.

27.08.2021р. до суду надійшла скарга арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича на дії державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сполохової Я.А. за вх.№2382/21, якою останній просить визнати незаконними дії державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сполохової Я. А. щодо повернення арбітражному керуючому Косенку Сергію Георгійовичу наказу Господарського суду Херсонської області від 09 липня 2021 року по справі № 5/31-Б-08 без прийняття до виконання; зобов`язати відповідальну особу Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого 09.07.2021 р. Господарським судом Херсонської області у справі № 5/31-Б-08 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь розпорядника майна ДП ДАК Хліб України Партизанський елеватор - арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича 14 776,07 грн.

Окрім цього, разом зі скаргою 27.08.2021р. арбітражний керуючий Косенко С.Г. звернувся до суду з клопотанням про поновлення строків на подання вищевказаної скарги за вх.№ 2383/21.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

При цьому, 02.09.2021р. до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021, згідно якої за касаційною скаргою ФОП Острініна В.Б. ухвалено поновити строк на касаційне оскарження постанов та ухвал, відкрито касаційне провадження, призначено касаційну скаргу до розгляду, а також ухвалено витребувати з Господарського суду Херсонської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5/31-Б-08.

З огляду на розділ ХІ Перехідних положень ГПК України, а саме п.п.17.5) п.17 вбачається, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто негайно.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання про поновлення строків на подання скарги та вирішення питання про прийняття до розгляду скарги арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича на дії державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сполохової Я.А., до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання про поновлення строків на подання скарги та скарги арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича на дії державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сполохової Я.А., до повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 03.09.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна