Рішення

від 21.05.2010 по справі 2-3413-2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -3413-2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року. Артемі вський міськрайонний суд Дон ецької області в складі голо вуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву в м. Артемівську за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на ут римання повнолітньої дитини , яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась д о суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дити ни, мотивуючи тим, що вона є рі дним сином відповідача. У теп ерешній час він є студентом д ругого курсу „Донецького тех нікуму промислової автомати ки”, стипендію з 01.03.2010р. не отрим ує, не працює. Знаходиться по вністю на утриманні матері, к оштів якої не вистачає на йог о утримання. Оскільки відпов ідач працює та має постійний доход, вважає, що останній зоб ов*язан йому надавати матері альну допомогу, тому, просить стягнути з відповідача алім енти на своє утримання у розм ірі ј частки зі всіх видів йог о заробітку щомісячно до дос ягення 23 років, при умові прод овження навчання.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги та просить стягнути з відпов ідача аліменти на своє утрим ання у розмірі ј частки зі всі х видів його заробітку щоміс ячно на весь час його навчанн я до 28.06.2012р., але не більше ніж до досягнення 23-х літнього віку ( а.с.21).

Відповідач уточне ні позовні вимоги визнав та не заперечує проти сплати ал іментів позивачу до 28.06.2012 р.

Суд, заслухавши поясне ння сторін, дослідивши матер іали справи, вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню на наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтв а про народження ОСОБА_1 н ародився ІНФОРМАЦІЯ_2., ба тьком записан ОСОБА_2 ( а.с.7 ).

Згідно довідки від 04.02.2010 р. ДВУЗ „Донецький технікум п ромислової автоматики” ОС ОБА_1 є студентом 2 курсу, тер мін навчання з 01.09.2008р. по 28.06.2012р. ( а.с .8).

Згідно свідоцтва про р озірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірван о 21.12.1999р. (а.с.5).

Згідно довідки СО ВАТ „Донбасенерго” Слов*янська ТЕС ОСОБА_2 працює слюсар ем, середньомісячний заробіт ок складає 3153,79 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст. 199 Сім ейного Кодексу України батьк и повинні утримувати своїх п овнолітніх дітей, які продов жують навчання, до досягненн я двадцяти трьох років за умо ви, що вони можуть надавати м атеріальну допомогу.

Таким чином, оскільки, відповідач працює та має пос тійний доход (а.с.19), згоден на в иплату аліментів в розмірі ј частки від заробітку , суд від повідно до ст.199 Сімейного Код ексу України, з урахуванням м атеріального стану сторін, с уд ввважає необхідним прису дити аліменти на користь та у тримання позивача в розмірі 1/4 частини заробітка (дохода) з відповідача на період її нав чання, але не більше ніж до дос ягнення 23-х років.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208-210,2 13-215,367 ЦПК України, ст.ст.182, 183,191,199-200 Сі мейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця см т. Криве Озеро Кривоозерсько го району Миколаївської обла сті, аліменти на утримання по внолітньої дитини, яка продо вжує навчання: ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 част ки заробітку (доходу), щомісяч но, на період навчання, почина ючи з 06.04.2010р. та до 28.06.2012р., але не біл ьше ніж до досягнення ним 23-х р оків, на його користь.

Стягнути з ОСОБА_2 су довий збір на користь держав и у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 120 грн.

Рішення в частині стягн ення аліментів за один місяц ь підлягає негайному виконан ню.

На рішення може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апе ляційна скарга до Апеляційно го суду Донецької області че рез Артемівський міськрайон ний суд Донецької області пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо за яву про апеляційне оскарженн я не було подано.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬ КРАЙСУДУ Л.А.РАДЧЕНКО .