Ухвала

від 07.09.2021 по справі 180/1426/20

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1426/20

2/180/39/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 вересня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Янжули О.С.

секретар - Котова Н.С.

за участю позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу вдаваним та про застосування правових наслідків удаваного правочину, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення недоотриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гончаренко О.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Марганецькому міському суді за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання фіктивного правочину недійсним , де ставиться питання про визнання недійсним договору позики грошей, за які було придбано спільний автомобіль, який є предметом спору, тому вирішити питання про поділ майна, в яке входить спірний автомобіль неможливо.

Представник відповідача в судовому засіданні також просив зупинити провадження з аналогічних підстав.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, оскільки у цивільній справі №180/511/21 (ухвала про відкриття провадження від 26 серпня 2021 року) вирішується питання про визнання правочину недійсним, а саме договору позики грошей, за які був придбаний автомобіль, а у даному провадженні позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, в яке входить спірний автомобіль .

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу вдаваним та про застосування правових наслідків удаваного правочину, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення недоотриманих коштів зупинити до вирішення Марганецьким міським судом цивільної справи №180/511/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання фіктивного правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. С. Янжула