Ухвала
від 03.01.2025 по справі 180/1426/20
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3060/25 Справа № 180/1426/20 Суддя у 1-й інстанції - Нанічкіна Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про витребування справи

03 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіГородничої В.С.,ознайомившись запеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року про відмову у видачі судового наказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу вдаваним та про застосування правових наслідків удаваного правочину, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення недоотриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровськогоапеляційного судупредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Марганецького міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від26листопада 2024року по справі №180/1426/20.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Марганецького міськогосуду Дніпропетровськоїобласті цивільну справу №180/1426/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.01.2025
Оприлюднено06.01.2025
Номер документу124211409
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —180/1426/20

Ухвала від 03.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Постанова від 13.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Постанова від 01.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні