Рішення

від 23.03.2010 по справі 38/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/49 23.03.10

За позовом Закритого акціонерного то вариства «БудІнвестСанація »

До Верховної Ради Автономно ї Республіки Крим

Третя особа Фонд майна Автономної Рес публіки Крим

Про визнання недійсним п.9 пос танови Верховної Ради Автоно мної Республіки Крим «Про пи тання управління майном, що н алежить Автономній Республі ці Крим»№265-5/06 від 22.11.06р.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Івашина Т.О.

Від відповідача Капліна Л.О.

Від третьої особи не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про визнання незако нним п. 7 постанови Верховної р ади Автономної республіки Кр им «Про питання управління м айном, що належить Автономні й Республіці Крим»№265-5/06 від 22.11.06 р. і далі користуватись поста новою від 21.05.04р. №947-3/04.

01.03.10р. Позивач подав до суду з аяву про уточнення позовних вимог, в якій змінив предмет п озову та просить суд визнати недійсним п.9 постанови Верхо вної Ради автономної Республ іки Крим «Про питання управл іння майном, що належить Авто номній Республіці Крим»№265-5/06 в ід 22.11.06р.

Заявлені позовні вимоги По зивач обґрунтовує наступним . Між Кримським підприємство м по бджільництву «Кримбджол опром»та Позивачем був уклад ений договір оренди нерухомо го майна, яке належить Автоно мній Республіці Крим, відпов ідно до якого Кримське підпр иємство по бджільництву «Кри мбджолопром»передав частин у нерухомого майна, розташов аного за адресою м. Сімферопо ль, вул. Дм. Ул' янова, 70, а Позив ач прийняв в оренду дане майн о, яке числиться на балансі КП Б «Кримбджолопром»на праві п овного господарського відан ня.

Постановою Верховної Ради АР Крим від 21.05.04р. №947-3/04 «Про пита ння управління майном, що нал ежить АР Крим»був затверджен ий перелік майна АР Крим, що пі длягає приватизації шляхом п родажу за викупом, серед яког о, за пропозицією Третьої осо би, за згодою КПБ «Кримбджоло пром»та Агропрому АР Крим, бу ла зазначена частина нерухом ого майна, що знаходиться на б алансі КПБ «Кримбджолопром» та яка передана в оренду Пози вачу.

На виконання вказаної пост анови Третя особа видала нак аз №613 від 11.06.04р. «Про прийняття рішення щодо приватизації ма йна, що належить АР Крим - час тини нерухомого майна, що зна ходиться на балансі КПБ «Кри мбджолопром», переданого в о ренду Позивачу та Третьою ос обою було розпочато перед пр иватизаційну підготовку.

Згідно аудиторського висн овку №127 від 08.07.04р. Позивачем про ведено поліпшення орендован ого майна в сумі 72132,94 грн. Перед стадією оцінки майна та укла денням договору купівлі-прод ажу, Третя особа своїм наказо м №780 від 01.09.05р. відмінила приват изацію вказаного майна та зв ернулася до Відповідача з пр опозицією про виключення цьо го майна з числа об' єктів, що підлягають приватизації. За цим зверненням Відповідач п .9 постанови №265-5/06 від 22.11.06р. «Про п итання управління майном, що належить Автономній республ іці Крим»виключив орендован е Позивачем майно з переліку об' єктів, що підлягають при ватизації, чим порушив норми чинного законодавства Украї ни та право Позивача на прива тизацію цього об' єкту.

Відповідач заперечив прот и задоволення позову мотивую чи наступним. В пропозиціях Т ретьої особи підставами для внесення змін до постанови В ерховної Ради АР Крим від 24.03.97р . №1105-1 «Про затвердження списку об' єктів власності АР Крим , які підлягають до приватиза ції у 1997 році»були зазначені л ист голови Всеукраїнської гр омадської організації «Брат ства бджолярів України»та ли ст директора КПБ «Кримбджоло пром»про необхідність збере ження цілісного майнового ко мплексу ПП «Кримбджолопром» та розвитку галузі бджільниц тва України.

Керуючись повноваженнями відповідно до чинного законо давства та з урахуванням про позицій Третьої особи Відпов ідач п.9 постанови №265-5/06 вніс змі ни до переліку об' єктів дер жавної власності, розташован их на території АР Крим, що під лягають приватизації, виключ ивши з цього переліку орендо ване Позивачем майно.

Ухвалою від 22.12.09р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 26.01.10р. Цією ж ухвалою ст орони було зобов' язано пода ти суду документи вказані в ц ій ухвалі.

Ухвалою від 26.01.10р. розгляд спр ави був відкладений на 16.02.10р. в з в`язку з неподанням всіх витр ебуваних доказів у справі та необхідністю витребування н ових доказів.

Ухвалою від 16.02.10р. розгляд спр ави був відкладений на 23.03.10р. у з в' язку з неявкою Третьою ос оби та неподанням всіх витре буваних доказів у справі.

Судом досліджені надані с уду докази та матеріали. В рез ультаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, с лухання Позивача та Відповід ача суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.1997р. Відповідач п рийняв постанову №1105-І «Про за твердження списку об' єктів власності Автономної Респуб ліки Крим, які підлягають при ватизації в 1997році».

Згідно з п.1 вказаної п останови був затверджений пе релік об' єктів власності Ав тономної Республіки Крим, як і підлягають приватизації в 1997р. Відповідно до вказаного п ереліку приватизації підляг ало Кримське підприємство по бджільництву «Кримбджолопр ом» у м. Сімферополь, вул. Дм. Ул ' янова, 66.

12.11.01р. Сімферопольське міське бюро технічної інвен таризації надало довідку №227 п ро зміну номеру домоволодінн я у місті Сімферополі по вули ці Дм. Ул' янова, 66 на 70.

11.02.02р. між Кримським підпри ємством по бджільництву «Кри мбджолопром»та Позивачем бу в укладений договір оренди н ерухомого майна належного АР К, відповідно до якого КПБ «Кр имбджолопром»передав части ну нерухомого майна, розташо ваного за адресою м. Сімфероп оль, вул. Дм. Ул' янова, 70, а Пози вач прийняв в оренду майно, як е числиться на балансі КПБ «К римбджолопром»на праві повн ого господарського відання.

Відповідно до п.7.1. укл аденого договору останній ді є протягом 10 років з 11.02.2002р. по 31.12.20 10р.

21.05.2004р. Відповідач прий няв постанову №947-3/04 «Про питан ня управління майном, належн им Автономній Республіці Кри м».

Згідно з п.11 вказаної п останови був затверджений пе релік майна, належного Автон омній Республіці Крим, що під лягає приватизації в 2004р. Відп овідно до вказаного переліку приватизації в 2004 році підляг ала частина нерухомого майна , що знаходиться на балансі Кр имського підприємства по бдж ільництву «Кримбджолопром» , надана у користування за дог овором оренди Позивачу за ад ресою м. Сімферополь, вул. Д. Ул ' янова, 70 за конкурсом або ви купом.

11.06.04р. Третя особа прийн яла наказ №613 зі змінами наказ ом №145 від 30.03.05р. про прийняття р ішення з приватизації майна, яке належить Автономній Рес публіці Крим - частини нерух омого майна, що знаходиться н а балансі Кримського підприє мства по бджільництву «Кримб джолопром», переданого в кор истування за договором оренд и Позивачу.

Даним наказом виріше но здійснити приватизацію шл яхом продажу за викупом майн а, що належить Автономній Рес публіці Крим - частини нерух омого майна, розташованого з а адресою м. Сімферополь, вул. Д. Ул' янова, 70, що знаходиться на балансі КПБ «Кримбджолоп ром», переданої в користуван ня за договором оренди Позив ачу.

08.07.04р. аудиторським вис новком №127 підтверджена варті сть невід' ємних полипшень о рендованих приміщень, розташ ованих за адресою м. Сімфероп оль, вул. Д. Ул' янова, 70 зроблен их Позивачем на суму 72132,94 грн.

01.09.05р. Третя особа наказом № 780 скасувала накази від 11.06.04р. №613 «Про прийняття рішення з при ватизації майна, що належить Автономній Республіці Крим - частини нерухомого майна, що знаходиться на балансі КП Б «Кримбджолопром», передан ої в користування за договор ом оренди Позивачу та від 30.03.05р . №145 «Про внесення змін до нака зу Фонду майна автономної Ре спубліки Крим».

06.11.06р. Третя особа внес ла пропозиції Відповідачу що до внесення змін до переліку майна, належного Автономній республіці Крим, що підлягає приватизації в 2004 році, а саме в розділі «Міністерство агро промислового комплексу АРК» виключити строку 1: частина не рухомого майна, яке знаходит ься на балансі КПБ «Кримбджо лопром», переданого в корист ування за договором оренди П озивачу за адресою м. Сімферо поль, вул. Д. Ул' янова, 70 за кон курсом або викупом, а також вн ести зміни до переліку майна , яке належить Автономній Рес публіці Крим, яке підлягає пр иватизації у 1997 році в розділ « Група «А» м. Сімферополь»вик лючити строку 1: Кримське підп риємство по бджільництву «Кр имбджолопром»у м. Сімферопол ь, вул. Дм. Ул' янова, 66.

22.11.06р. Відповідач прийн яв постанову «Про питання уп равління майном, що належить Автономній Республіці Крим» №265-5/06.

Згідно з п.9 вказаної п останови внесені до переліку майна, належного Автономній Республіці Крим, що підлягає приватизації в 2004 році, затвер дженого постановою Верховно ї Ради Автономної Республіки Крим від 21.05.04р. №947-3/04 «Про питання управління майном, що належи ть Автономній Республіці Кри м»наступні зміни, в розділі « Міністерство агропромислов ого комплексу АРК»виключити строку 1 наступного змісту: ча стина нерухомого майна, яке з находиться на балансі Кримсь кого підприємства по бджільн ицтву «Кримбджолопром», пере даного в користування за дог овором оренди Позивачу. м. Сім ферополь, вул. Дм. Ул' янова, 70, за конкурсом або викупом.

18.03.09р. рішенням Севасто польського апеляційного гос подарського суду у справі №2-21 /966.1-2008 наказ Третьої особи №780 від 01.09.05р. був визнаний незаконним .

Спір виник з причини т ого, Позивач вважає незаконн им та п.9 постанови Відповідач а №265-5/06 від 22.11.06р., а Відповідач пр оти цього заперечує.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Згідно з ст.19 Конституції У країни правовий порядок в Ук раїні органи державної влади та органи місцевого самовря дування, їх посадові особи зо бов'язані діяти лише на підст аві, в межах повноважень та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України.

Відповідно до ст.25 Закону Ук раїни «Про оренду державного та комунального майна»прива тизація об' єкта оренди здій снюється відповідно до чинно го законодавства.

Згідно зі ст.51 Закону Україн и «Про Державну програму при ватизації»у разі прийняття р ішення про приватизацію орен дованого державного майна (б удівлі, споруди, приміщення) о рендар одержує право на вику п цього майна, якщо орендарем за згодою орендодавця здійс нено за рахунок власних кошт ів поліпшення орендованого м айна, яке неможливо відокрем ити від відповідного об' єкт а без завдання йому шкоди, вар тістю не менш як 25 відсотків з алишкової (відновної за вира хуванням зносу) вартості май на (будівлі, споруди, приміщен ня). Оцінка вартості об' єкта приватизації у цьому разі зд ійснюється із застосуванням експертної оцінки. Таке ж пра во одержує орендар у разі при йняття рішення про приватиза цію відповідно до законодавс тва України.

Відповідно до ст.12 Закону Ук раїни «Про оренду державного майна»ініціатива щодо прива тизації може виходити від де ржавних органів приватизаці ї, а також покупців, визнаних т акими відповідно до статті 8 ц ього Закону. Заяви про приват изацію подаються до державни х органів приватизації за мі сцезнаходженням об'єкта, що п риватизується, у письмовій ф ормі та в порядку, що встановл юється Фондом державного май на України. Державні органи п риватизації протягом місяця розглядають заяви та прийма ють рішення щодо приватизаці ї об'єкта і в п'ятиденний строк письмово повідомляють про ц е заявника, адміністрацію та трудовий колектив підприємс тва, що приватизується, а тако ж відповідний орган виконавч ої влади, уповноважений упра вляти цим майном. У разі відмо ви в приватизації відповідни й орган приватизації повідом ляє заявників про причину ві дмови. Відмова в приватизаці ї можлива тільки у випадках, к оли: особа, яка подала заяву, н е може бути визнана покупцем відповідно до статті 8 цього З акону; законодавством встано влено обмеження щодо привати зації цього підприємства; ма йно у встановленому порядку включено до переліку об'єкті в (групи об'єктів), що не підляг ають приватизації; об'єкт при ватизації знаходиться в запо відній зоні, або розташовани й у прибережних захисних сму гах морів, річок, озер на відст ані ближче ніж 100 метрів від ни х. З моменту прийняття рішенн я про приватизацію майна дер жавного підприємства: орган, що здійснює управління майн ом цього підприємства, перед ає у встановленому порядку ф ункції з управління цим майн ом державним органам привати зації. Стосовно цього підпри ємства припиняється дія норм Господарського кодексу Укр аїни в частині купівлі, прода жу, передачі, обміну, здачі в о ренду, надання безоплатно, сп исання майна, випуску та прид бання цінних паперів, наданн я та одержання кредитів у роз мірах, що перевищують середн ьорічний рівень таких операц ій за останні три роки з ураху ванням рівня інфляції, а тако ж забороняється передача май на в іпотеку. Якщо ці дії необх ідні для ефективного функціо нування державного підприєм ства, майно якого приватизує ться, вони здійснюються підп риємством з дозволу державни х органів приватизації.

Відповідно до ст.7 Закону Ук раїни «Про приватизацію неве ликих державних підприємств (малу приватизацію)»Фонд дер жавного майна України, Верхо вна рада Автономної Республі ки Крим, місцеві Ради затверд жують за поданням органів пр иватизації переліки об' єкт ів, які перебувають відповід но у загальнодержавній власн ості, власності Автономної Р еспубліки Крим та комунальні й власності і підлягають: про дажу на аукціоні, за конкурсо м; викупу. Покупці подають до в ідповідного органу приватиз ації заяву про включення під приємства до одного із зазна чених у цій статті переліків об'єктів, що підлягають прива тизації. Орган приватизації розглядає подану заяву і в ра зі відсутності підстав для в ідмови у приватизації включа є підприємство до переліків, зазначених у частині першій цієї статті. Результати розг ляду не пізніш як через місяц ь з дня подання заяви доводят ься до заявника у письмовій ф ормі. Відмова у приватизації можлива тільки у випадках, ко ли: особа, яка подала заяву, не може бути визнана покупцем п ідприємства згідно з цим Зак оном; є законодавчо встановл ене обмеження на приватизаці ю цього підприємства; не затв ерджено переліків, передбаче них частиною першою цієї ста тті. З прийняттям рішення про включення об' єкта до одног о з переліків, зазначених у ча стині першій цієї статті, сто совно нього припиняється дія норм господарського кодексу України у частині купівлі, пр одажу, передачі, обміну, здачі в оренду, надання безоплатно , списання майна, випуску та пр идбання цінних паперів, нада ння та одержання кредитів у р озмірах, що перевищують сере дньорічний рівень таких опер ацій за останні три роки з ура хуванням рівня інфляції, а та кож забороняється передача майна в іпотеку. Якщо ці дії н еобхідні для ефективного фун кціонування підприємства, що приватизується, вони здійсн юються підприємством з дозво лу органу приватизації.

Згідно з ст.8 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»з моменту при йняття рішення про приватиза цію підприємства здійснюєть ся його підготовка до приват изації. Підготовка об'єкта ма лої приватизації до продажу здійснюється органами прива тизації, які: визначають ціну продажу об'єкта, що підлягає п риватизації шляхом викупу, а бо початкову вартість продаж у об'єкта на аукціоні, за конку рсом; готують та публікують і нформацію про об'єкти малої п риватизації у відповідних ін формаційних бюлетенях та міс цевій пресі, інших друковани х виданнях, визначених орган ами приватизації; проводять у разі необхідності реоргані зацію або ліквідацію державн ого підприємства; замовляють у разі потреби проведення ек ологічного аудиту.

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни «Про приватизацію неве ликих державних підприємств (малу приватизацію)» вику п застосовується щодо об'єкт ів малої приватизації: не про даних на аукціоні, за конкурс ом; включених до переліку об'є ктів, що підлягають приватиз ації шляхом викупу; зданих в о ренду, якщо право на викуп бул о передбачено договором орен ди, укладеним до набрання чин ності Законом України "Про ор енду державного майна". Викуп майна підприємств, зданих в о ренду, проводиться з додержа нням вимог, передбачених чин ним законодавством України п ро приватизацію. Порядок вик упу об'єкта приватизації виз начається Фондом державного майна України.

З наведених норм вбачаєтьс я, що Відповідач затверджує п ереліки об' єктів, які переб увають у власності Автономно ї Республіки Крим та підляга ють продажу на аукціоні, за ко нкурсом, викупу. Після цього Т ретя особа розглядає подану Позивачем заяву, і в разі відс утності підстав для відмови у приватизації, включає об' єкт приватизації до відповід ного переліку, при цьому відм ова у приватизації можлива т ільки трьох випадках, коли: ос оба, яка подала заяву, не може бути визнана покупцем згідно з Законом; є законодавчо вста новлене обмеження на привати зацію цього підприємства; не затверджено Відповідачем ві дповідних переліків. З момен ту прийняття рішення про при ватизацію майна здійснюєтьс я його підготовка до привати зації, зокрема визначається ціна продажу об'єкта, готуєть ся та публікується інформаці я про об'єкт тощо. При цьому, вк азаними нормами взагалі не п ередбачено можливості та пов новажень Відповідача та Трет ьої особи виключати об' єкти , які знаходяться в стадії при ватизації, з відповідних, ран іше затверджених переліків.

Як встановлено судо м 11.02.02р. між Кримським підприєм ством по бджільництву «Кримб джолопром»та Позивачем був у кладений договір оренди неру хомого майна, яке належить КП Б «Кримбджолопром», відповід но до якого КПБ «Кримбджолоп ром»передав частину нерухом ого майна, розташованого за а дресою м. Сімферополь, вул. ДМ. Ул' янова, 70, а Позивач прийня в в оренду дане майно, яке числ иться на балансі КПБ «Кримбд жолопром»на праві повного го сподарського відання. Відпов ідно до п.7.1.укладеного догово ру договір діє протягом 10 рокі в з 11.02.2002р. по 31.12.2010р.

Як встановлено судом 21.05.2004р. Відповідач прийняв пост анову №947-3/04 «Про питання управ ління майном, належним Автон омній Республіці Крим». Згід но з п.11 вказаної постанови бу в затверджений перелік майна , належного Автономній Респу бліці Крим, що підлягає прива тизації в 2004р. Відповідно до вк азаного переліку приватиза ції в 2004 році підлягала частин а нерухомого майна, що знаход иться на балансі Кримського підприємства по бджільництв у «Кримбджолопром», надана у користування за договором о ренди Позивачу за адресою м. С імферополь, вул. Д. Ул' янова, 70 за конкурсом або викупом.

Як встановлено судом 11.06.04р. Третя особа прийняла нак аз №613 зі змінами наказом №145 ві д 30.03.05р. про прийняття рішення з приватизації майна, яке нал ежить Автономній Республіці Крим - частини нерухомого м айна, що знаходиться на балан сі Кримського підприємства п о бджільництву «Кримбджолоп ром», переданого в користува ння за договором оренди Пози вачу. Даним наказом вирішено здійснити приватизацію шлях ом продажу за викупом майна, щ о належить Автономній Респуб ліці Крим - частини нерухомо го майна, розташованого за ад ресою м. Сімферополь, вул. Д. Ул ' янова, 70, що знаходиться на б алансі КПБ «Кримбджолопром », переданої в користування з а договором оренди Позивачу.

Як встановлено судом 01.09.05р. Третя особа наказом №780 скасув ала накази від 11.06.04р. №613 «Про при йняття рішення з приватизаці ї майна, що належить Автономн ій Республіці Крим - частини нерухомого майна, що знаходи ться на балансі КПБ «Кримбдж олопром», переданої в корист ування за договором оренди П озивачу та від 30.03.05р. №145 «Про вне сення змін до наказу Фонду ма йна автономної Республіки Кр им».

Як встановлено судо м 06.11.06р. Третя особа внесла проп озиції Відповідачу щодо внес ення змін до переліку майна, н алежного Автономній республ іці Крим, що підлягає привати зації в 2004 році, а саме в розділ і «Міністерство агропромисл ового комплексу АРК»виключи ти строку 1: частина нерухомог о майна, яке знаходиться на ба лансі КПБ «Кримбджолопром» , переданого в користування з а договором оренди Позивачу за адресою м. Сімферополь, вул . Д. Ул' янова, 70 за конкурсом аб о викупом, а також внести змін и до переліку майна, яке належ ить Автономній Республіці Кр им, яке підлягає приватизаці ї у 1997 році в розділ «Група «А» м. Сімферополь»виключити стр оку 1: Кримське підприємство п о бджільництву «Кримбджолоп ром»у м. Сімферополь, вул. Дм. У л' янова, 66.

Як встановлено судом 22.11.06р. Відповідач прийняв пост анову «Про питання управлінн я майном, що належить Автоном ній Республіці Крим»№265-5/06. Згі дно з п.9 вказаної постанови вн есені до переліку майна, нале жного Автономній Республіці Крим, що підлягає приватизац ії в 2004 році, затвердженого пос тановою Верховної Ради Автон омної Республіки Крим від 21.05.04 р. №947-3/04 «Про питання управлінн я майном, що належить Автоном ній Республіці Крим»наступн і зміни, в розділі «Міністерс тво агропромислового компле ксу АРК»виключити строку 1 на ступного змісту: частина нер ухомого майна, яке знаходить ся на балансі Кримського під приємства по бджільництву «К римбджолопром», переданого в користування за договором о ренди Позивачу. м. Сімферопол ь, вул. Дм. Ул' янова, 70, за конку рсом або викупом.

Як встановлено судом 18.03.09р. рішенням Севастопольського апеляційного господарськог о суду у справі №2-21/966.1-2008 наказ Тр етьої особи №780 від 01.09.05р. був виз наний незаконним.

З наведеного вбачається, щ о у відповідності з ст.51 Закон у України «Про Державну прог раму приватизації», ст.7 Закон у України «Про приватизацію невеликих державних підприє мств (малу приватизацію)»Від повідач затвердив переліки о б' єктів, які перебувають у в ласності Автономної Республ іки Крим та підлягають прива тизації, до якого включив час тину нерухомого майна, яке зн аходиться на балансі Кримськ ого підприємства по бджільни цтву «Кримбджолопром», перед аного в користування за дого вором оренди Позивачу. м. Сімф ерополь, вул. Дм. Ул' янова, 70. Д алі, Третя особа на виконання цих же норм закону розглянул а подану Позивачем заяву, та в ключила вказане майно до пер еліку об' єктів, що підлягаю ть приватизації шляхом викуп у. Проте, після цього, в поруше ння ст.8, 11 Закону України «Про п риватизацію невеликих держа вних підприємств (малу прива тизацію)»Третя особа не здій снила належну підготовку цьо го об' єкту до приватизації та його продаж, а прийняла нез аконний наказ про скасування своїх наказів про приватиза цію вказаного об' єкту та зв ернулась до Відповідача з пр опозиціями про виключення да ного об' єкту з переліки об' єктів, які перебувають у влас ності Автономної Республіки Крим та підлягають приватиз ації. При цьому, вказаними нор мами взагалі не передбачено можливості та повноважень Ві дповідача виключати об' єкт и, які знаходяться в стадії пр иватизації, з відповідних, ра ніше затверджених переліків . Проте, Відповідач в порушенн я

ст.19 Конституції України, в казаних норм Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» прийняв спір не рішення про виключення ча стини нерухомого майна, яке з находиться на балансі Кримсь кого підприємства по бджільн ицтву «Кримбджолопром», пере даного в користування за дог овором оренди Позивачу. м. Сім ферополь, вул. Дм. Ул' янова, 70, за конкурсом або викупом з пе реліку майна, яке підлягає пр иватизації, чим порушив прав а Позивача на приватизацію т а викуп даного майна.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що Від повідачем позовні вимоги Поз ивача є обгрунтованими та пі длягають задоволенню.

Судом не можуть бути прийня ті до уваги доводи Відповіда ча, що приймаючи спірні рішен ня Відповідач здійснював пра ва власника даного майна, оск ільки Відповідач, здійснюючи свої повноваження власника щодо розпорядження вказаним майном та його приватизації , реалізував вказані права в п орядку, передбаченому Законо м України «Про приватизацію невеликих державних підприє мств (малу приватизацію)»шля хом прийняття рішення про вк лючення даного майна до пере ліку об' єктів, які перебува ють у власності Автономної Р еспубліки Крим та підлягають приватизації. Даний висново к підтверджується зокрема по становою Вищого господарськ ого суду України від 26.03.09р. у спр аві 3/10-2/278.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Визнати недійсним п.9 поста нови Верховної Ради Автономн ої Республіки Крим «Про пита ння управління майном, що нал ежить Автономній Республіці Крим»№265-5/06 від 22.11.2006р.

3. Стягнути з Верховної Ради Автономної Республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул. К. Маркс а, 18) на користь закритого акці онерного товариства «БудІнв естСанація»(95013, м. Сімферополь , вул. Міллера, 5/2, к. 2; код 31553287) держа вне мито в сумі 42 (сорок дві) грн . 50 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 118 (сто ві сімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.04.2010р.