Ухвала

від 07.09.2021 по справі 583/4418/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/4418/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О. Номер провадження 22-ц/816/1061/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання дій відповідача незаконними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалами апеляційного суду від 10 та 30 червня 2021 року залишалась без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково та звільнено заявницю від сплати 733,37 грн судового збору, а скаргу на судове рішення залишено без руху і запропоновано сплатити 1989,55 грн судового збору.

З огляду на неодноразово заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявлені позивачкою відводи, які фактично зводяться до незгоди з ухвалами суду про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням принципу економії процесуального часу та визначених законом строків розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір відстрочити заявниці сплату судового збору у розмірі 1989,55 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату 1989 грн 55 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2021 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та відповідачу, копію апеляційної скарги надіслати відповідачу (а.с. 166).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук