Ухвала

від 08.09.2021 по справі 591/6296/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6296/21

Провадження № 1-кс/591/2432/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020200090000283від07.07.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.189,ч.2ст.296КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз клопотанням,погодженим прокурором, якемотивував тим,що під час моніторингу засобів масової інформації, зокрема сюжету телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.08.2021 о 20:30 год. виявлено відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення. А саме невстановлені особи, які представляються членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємців на території Сумської області застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірки контролюючими державними органами, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час огляду відеозапису вищевказаного сюжету встановлено, що у ньому відображені події 07.07.2020, які відбувались на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200090000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, був допитаний в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , який повідомив, що 07.07.2020 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі представників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на чолі з ОСОБА_7 здійснювалась позапланова перевірка, під час якої були присутні кореспонденти « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що по закінченню перевірки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останній надав інтерв`ю кореспондентам « ІНФОРМАЦІЯ_7 », окрім цього встановлено що ОСОБА_7 також надавав інтерв`ю кореспондентам « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На даний час у слідства виникла необхідність у дослідженні відеозаписів, здійснених кореспондетами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 07.07.2020 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив задовольнити його клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотання документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200090000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 та поза нею, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом; невстановлені особи, які представились членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємців на території Сумської області, застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірок контролюючими державними органами.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколи допитів свідків, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12020200090000283 від 07.07.2020 року: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення на електронному (оптичному носії), а саме всіх відеозаписів, здійснених кореспондентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 07.07.2020 року за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1