Ухвала

від 24.09.2021 по справі 591/6296/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6296/21

Провадження № 1-кс/591/2553/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020200090000283від07.07.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.189,ч.2ст.296КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з звернувсяз клопотанням,погодженим прокурором пронадання дозволуна тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200090000283від07.07.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.189,ч.2ст.296КК України,під часякого виявлено відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення. А саме невстановлені особи, які представляються членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших підприємців на території Сумської області, застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірки контролюючими державними органами, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 повідомив, що протягом 2020 р. та 2021 р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за участі представників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювались позапланові та планові перевірки, в ході яких були виявлені порушення та в результаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було закрито. Під час огляду відеозапису звернення ОСОБА_5 , який є лідером партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Сумській області, ним зазначено, що на момент конфлікту на території заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якості працівників заводу були присутні люди - 23 з яких офіційно не працевлаштовані, та працівниками заводу не являлись.

Тому, для перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, щодо найманих працівників, за якими звітували та перераховували кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 01.06.2020 по 30.09.2021, з правом вилучення таких документів у паперовому або електронному вигляді.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200090000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведену норму, вважаю, що слідчий не позбавлений можливості звернутися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання необхідної інформації про працівників без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, та не вбачається, що слідчий вже звертався з таким запитом і йому було відмовлено в наданні інформації. До того ж, до матеріалів справи доданий запит СУ ГУНП в Сумській області на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання певного переліку документів, та відповідь на запит СУ ГУНП в Сумській області директором була надана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020200090000283від07.07.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.189,ч.2ст.296КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1