Ухвала

від 28.09.2021 по справі 591/6296/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6296/21

Провадження № 1-кс/591/2629/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020200090000283від07.07.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.189,ч.2ст.296КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз вказанимклопотанням,погодженим прокурором, якемотивував тим,що під час моніторингу засобів масової інформації, зокрема сюжету телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.08.2021 о 20:30 год., виявлено відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення. А саме невстановлені особи, які представляються членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємців на території Сумської області, застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірки контролюючими державними органами, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час огляду відеозапису вищевказаного сюжету встановлено, що у ньому відображені події 07.07.2020, які відбувались на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200090000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, установлено, що на сайті у рубриці Надзвичайні новини вийшло два репортажі, пов`язані безпосередньо з подією від 07.07.2020, які відбувалась на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані репортажі мають значення у кримінальному провадженні в якості доказів, тому у слідства виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відеозаписів репортажів за 17.08.2021 під назвою: «Нацкорпус повернув у Суми дикий рекет з 90-х_Люди просять захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за 16.09.2021 під назвою: «Сумський Нацкорпус прославився на всю Україну своїми вибриками Надзвичайні новини» ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200090000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, під час якого виявлено відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, а саме невстановлені особи, які представляються членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємців на території Сумської області застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірки контролюючими державними органами, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, а саме протоколи огляду Інтернет ресурсів, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12020200090000283 від 07.07.2020 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на електронному /оптичному носії, а саме відеозаписи репортажів за 17.08.2021 під назвою: «Нацкорпус повернув у Суми дикий рекет з 90-х_ Люди просять захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за 16.09.2021 під назвою: «Сумський Нацкорпус прославився на всю Україну своїми вибриками ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1