Ухвала

від 06.09.2021 по справі 346/4945/19

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4945/19

Провадження № 2/346/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря Копильців І.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воронської сільської ради Коломийського району про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві.

06.08.2020 р провадження по даній справі зупинено та призначено судову земельно - технічну експертизу

Ухвалами суду поновлювалось провадження у справі по розгляду клопотання експерта, та витребувано необхідні для проведення експертизи документи. Так, ухвалою суду від 30.06.2021 витребувано у міському управлінні у Коломийському районі та м. Коломия Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області технічну документацію з обмінним файлом (оригінал) на земельну ділянку кадастровий номер 2623280901:01:008:0022, яка належить ОСОБА_2 та розташована в АДРЕСА_1 .

Представник позивача Голіней Л. подала до суду заяву в котрій клопотала направити справу на експертизу із витребуваними оригіналами документів

Суд, враховуючи клопотання представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та зібрані письмові докази, доходить висновку

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судової експертизи, яка призначена судом за клопотанням відповідача, оскільки від відповідача будь-яких клопотань щодо відмови від проведення експертизи суду не надходило.

З метою проведення судової земельно-технічної експертизи за ухвалою суду від 06.08.2020 року та виконання клопотання експерта, надані сторонами матеріали підлягають надісланню експертній установі, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,147,168,202-204, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Надіслати матеріали цивільної справи та витребувані документи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Повторно направити матеріали цивільної справи за № 346/4945/19 до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для продовження проведення призначеної судової земельно - технічної експертизи, згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2020 року на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Зобов"язати сторони забезпечити доступ експерта для дослідження, якого провести у присутності сторін по даній справі.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.