Ухвала

від 06.09.2021 по справі 405/4883/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4883/18

2/405/877/18

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі:

представника прокуратури Іваніщевої Т.І.

представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи ТОВ Будсервіс-Н Кривоноса А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будсервіс-Н ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно за державою, визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про власника будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі РВ ФДМ України по Кіровоградській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ Будсервіс-Н ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за державою, а саме частини підвального приміщення А1 адміністративної будівлі А , загальною площею 160 кв. м., визнання незаконним та скасування п. 2 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 25.05.1999 року № 147 в частині оформлення права власності на вказане нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про власника будівлі від 27.05.1999 року № 179, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради в частині посвідчення права колективної власності ВАТ Сільбудсервіс на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.11.2019 року призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 01.10.2019 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23.01.2020 року заяву заступника прокурора Кіровоградської області про залучення співвідповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2020 року за заявою сторони відповідача зупинено провадження у вказаній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Макєєв Д.В. подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник Прокуратури Кіровоградської області 11.09.2018 року подав до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1

21.09.2018 року позивач подав до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Макєєв Д.В. 27.09.2018 року подав до суду заперечення на відповідь відзив на позовну заяву.

05.03.2020 року від відповідача Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького до суду надійшов відзив на позовну заяву .

Представник прокуратури у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представники відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст.ст. 189 , 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України .

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189 , 196-198 , 200 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 2) в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будсервіс-Н (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 38); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за державою - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний