Ухвала

від 04.11.2009 по справі 22ц-2064/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 2064/2009р. Головуюч ий по 1 інстанції

Категорія на ухвалу - Др аник Н.П.

Доповідач в апеляційній ін станції - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляцій ного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Демч енка В.А.

при секретарі Макарчук Н .С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Че ркаси апеляційну скаргу ОС ОБА_3 на ухвалу Придніпровс ького районного суду м. Черка си від 10 вересня 2009 року по спра ві за заявою ОСОБА_4, зацік авлені особи ОСОБА_3, Цент ральний відділ державної вик онавчої служби Черкаського м іського управління юстиції п ро видачу дубліката виконавч ого листа та поновлення проп ущеного строку для пред'явле ння виконавчого листа до вик онання.

Вивчивши матеріали справи , колегія суддів,-

встановила:

Заявниця ОСОБА_4 зверн улася до суду із заявою про ви дачу дубліката виконавчого л иста по цивільній справі за ї ї позовом до ОСОБА_3 про ст ягнення аліментів на її утри мання та поновлення пропущен ого строку для пред'явлення в иконавчого листа до виконанн я.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2009 року заяву задово лено.

Видано дублікат виконавчо го листа по цивільній справі № 2-615/01 р. за позовом ОСОБА_4 д о ОСОБА_3 про стягнення ал іментів на утримання позивач а у розмірі 1/8 частини усіх вид ів заробітку щомісячно, почи наючи з 18 грудня 2000 року до змін и матеріального чи сімейного становища.

Поновлено ОСОБА_4 пропу щений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі ОСО БА_3 просить скасувати ухва лу Придніпровського районно го суду м. Черкаси від 10 вересн я 2009 року як незаконну, а провад ження по справі закрити.

Перевіривши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, колегія суддів дійшла до в исновку, що апеляційна скарг а підлягає до відхилення, вих одячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК У країни апеляційний суд відхи ляє апеляційну скаргу і зали шає ухвалу без змін, якщо судо м першої інстанції постановл ено ухвалу з додержанням вим ог закону.

Згідно ст. 21 Закону України « Про виконавче провадження» с удові виконавчі документи (в иконавчі листи та судові нак ази) можуть бути пред'явлені д о виконання протягом трьох р оків.

Ст. 370 ЦПК України вказує, що з амість втраченого оригіналу виконавчого листа або судов ого наказу суд, який видав вик онавчий лист або судовий нак аз має право за заявою стягув ача або поданням державного виконавця видати його дублік ат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК Украї ни рішення про стягнення пер іодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди каліцтв ом чи іншим ушкодженням здор ов'я, втратою годувальника то що) можуть бути пред'явлені дл я виконання протягом усього періоду на який присуджені а ліменти.

З матеріалів справи (а.с. 26-27) в бачається, що 19 січня 2001 року по справі було винесено рішенн я про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини всіх виді в заробітку (доходу) до зміни м атеріального чи сімейного ст ановища..

Судом встановлено, що згідн о довідки від 03 вересня 2009 року за № 22076 Центрального ВДВС Черк аського міського управління юстиції (а.с. 88), оригінал викон авчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА _4 аліментів на її утримання , на виконання не надходив.

Оскільки оригінал виконав чого листа по даному рішенню був втрачений, колегія судді в дійшла висновку, що суд перш ої інстанції вірно застосува в норми чинного законодавств а і зокрема ст. 371 ЦПК України та правомірно видав дублікат в иконавчого листа та поновив строк пред'явлення даного ли ста до виконання.

Ухвала суду ґрунтується на наявних по справі доказах і в ідповідає вимогам діючого за конодавства. Доводи апелянта не є суттєвими, були предмето м дослідження суду і не дають підстав для задоволення апе ляційної скарги.

А тому, керуючись ст.ст. 307, 312 ЦП К України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА _3 відхилити, а ухвалу Придні провського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2009 року з алишити без змін.

Ухвала вступає в законну си лу з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Верх овного Суду України в 2-х місяч ний строк з моменту проголош ення.