Ухвала

від 13.01.2010 по справі 66-2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №66-2010г.

Категория ст. ст. 307 ч2, 309 ч2, 317 ч 1 УК Украины Председательств ующий в 1 инстанции - Игнатенко В.В.

Докладчик - Капелюха В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2010 года января 13 дня коллег ия судей судебной палаты по у головным делам Апелляционно го суда Днепропетровской обл асти в составе:

Председательствующего Капелюхи В.Н.

Судей Лисняк B.C., Волошко С.Г .

С участием прокурора Чеп урко А.С.

рассмотрела в открытом с удебном заседании в городе Д непропетровске уголовное де ло по апелляции осужденного ОСОБА_1 и его защитника О СОБА_2 на приговор Индустри ального районного суда г. Дне пропетровска от 29 октября 2009г. которым осужден

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у краинец, не судимый в силу ст. 89 УК Украины, по ст. 307 ч2 УК Украи ны на 9 лет лишения свободы, с к онфискацией всего лично прин адлежащего ему имущества, по ст. 309 ч2 УК Украины на 3 года лише ния свободы, по ст. 317 ч1 УК Украи ны на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено ему наказание - 9 лет лишения свобо ды, с конфискацией всего личн о принадлежащего ему имущест ва.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение следующих пре ступлений.

Имея преступный умысел на правленный на незаконное при обретение, хранение с целью с быта, а также незаконный сбыт особо-опасных психотропных веществ, в неустановленное в ремя и месте, у неустановленн ого следствием лица, незакон но с целью сбыта приобрел осо бо-опасное психотропное веще ство «препарат кустарно изго товленный из эфедрина, псевд оэфедрина», в неустановленно м следствием количестве и ст ал его хранить при себе, а зате м по месту своего проживания в АДРЕСА_1.

Реализуя свой преступный у мысел направленный на незако нный сбыт вышеуказанного вещ ества, 4 января 2009 г., в период вре мени с 13-25 до 13-40, находясь по мест у своего жительства, из корыс тных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 60 грив ен сбыл ОСОБА_3вышеуказан ное вещество объемом 2 мл, кото рое является особо-опасным п сихотропным веществом «преп аратом кустарно изготовленн ым из эфедрина и псевдоэфедр ина», в состав которого входи т первитин (метамфетамин), сле ды непрореагировавшего эфед рина (псевдоэфедрина) количе ство которого в пересчете на сухой вес составляет 0, 16 грамм .

Продолжая свою преступную деятельность, он же, 27/ II 2009 г. в дн евное время, находясь по мест у своего жительства при неус тановленных следствием обст оятельствах с целью сбыта из готовил неустановленное сле дствием количество особо-опа сного психотропного веществ а «препарат кустарно изгото вленный из эфедрина, псевд оэфедрина», и стал хранить ег о по

месту своего проживания.

В этот же день, в период врем ени, с 12-00 до 12-25, он же, реализуя св ой преступный умысел, направ ленный на незаконный сбыт ос обо-опасного психотропного в ещества, из корыстных побужд ений, за денежное вознагражд ение в сумме 20 грн. сбыл ОСОБ А_3 вышеуказанное вещество объемом 1, 2 мл, количество кото рого в пересчете на сухой вес составляет 0, 18 гр.

Кроме того, 27 /ІІ 2009г., в дневное время суток, к нему домой приш ли ранее ему знакомые ОСОБА _4 и ОСОБА_5, которые с разр ешения ОСОБА_1 путем инъек ции употребили неустановлен ное количество вышеуказанно го особо-опасного психотропн ого вещества, которое им для э той цели передал осужденный.

27/11 2009г., в ходе проведенного об ыска по месту проживания ОС ОБА_1, в 12-35, работники милиции обнаружили жидкости объемом 2, 8 мл, 3, 0 мл, которые являются «о собо-опасным психотропным ве ществом, препаратом кустарно -изготовленным из эфедрина, п севдоэфедрина» в состав кото рого входит первитин (метамф етамин), следы непрореагиров авшего эфедрина, псевдоэфедр ина, количество которого в пе ресчете на сухой вес составл яет 0, 42 гр., 0, 27 гр., которые он, буду чи лицом, ранее совершившим п реступление, предусмотренно е ст. 307 ч2 УК Украины, ранее неза конно изготовил и хранил для личного употребления, без це ли сбыта.

В апелляциях:

• - осужденный О СОБА_1 просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение , ссылаясь при этом на то, что п остановленный приговор пост ановлен с существенными нару шениями требований уголовно -процессуального законодате льства, по делу была допущена неполнота судебного и досуд ебного следствия, выводы суд а противоречат фактическим о бстоятельствам дела;

• - защитник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просит приговор су да в отношении ее подзащитно го отменить, а уголовное дело производством прекратить на основании ст. 6 п 2 УПК Украины в связи с отсутствием в его дей ствиях состава преступления .

Заслушав доклад судьи, о бъяснение осужденного ОСО БА_1 и его защитника ОСОБА _2, которые каждый в отдельно сти поддержали доводы своих апелляций, мнение прокурора, который просил приговор суд а оставить без изменения, изу чив материалы дела, проверив доводы апелляций, коллегия с удей считает, что апелляции п одлежат частичному удовлетв орению по следующим основани ям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении престу плений, за которые он осужден соответствует фактическим о бстоятельствам дела и основа ны на рассмотренных в судебн ом заседании доказательства х.

Виновность его подтвержда ется кроме частичного призна ния своей вины осужденным, по яснениями свидетелей ОСОБ А_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, прото колом досмотра покупателя, с огласно которого ОСОБА_3 б ыли выданы деньги в сумме 60 гр ивен, тремя купюрами по 20 грив ен, медицинский шприц объемо м 5 мл для проведения опера тивной закупки психотропно го вещества «первитин» у ОС ОБА_1, протоколом оперативн ой закупки, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен меди цинский шприц емкостью 5 мл за полненный 2 мл жидкостью желт ого цвета, которую ему продал ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, прот околом досмотра покупателя, согласно которого ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 20 г ривен, одной купюрой номинал ом «20 грн», медицинский шприц объемом 5 мл для проведения оп еративной закупки психотроп ного вещества «первитин» у ОСОБА_1, протоколом операти вной закупки, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен ме дицинский шприц емкостью 5 мл , заполненный на 1, 2 мл жидкость ю желтого цвета и как пояснил последний, указанная жидкос ть является психотропным вещ еством «первитин» приобрете нный им у ОСОБА_1 по месту ж ительства последнего, проток олами очных ставок между ОС ОБА_1 и свидетелями ОСОБА_ 7 и ОСОБА_6, в ходе которых свидетели изобличили осужде нного в совершенном им прест уплении, протоколом обыска п о месту жительства ОСОБА_1 , в ходе которого сотрудники м илиции обнаружили жидкости о бъемом 2, 8 мл, 3 мл, которые являю тся особо опасным психотропн ым веществом «препаратом кус тарно изготовленным из эфедр ина, псевдоэфедрина» в соста в которого входит первитин (м етамфетамин), следы непрореа гировавшего эфедрина, псевдо эфедрина, количество которых в пересчете на сухой вес сост авляет 0, 42 г, 0, 27 г, денежные средс тва 20 грн одной купюрой серии ЗК8603646 при освещении которой в УФ лучах обнаружены пятна же лтого цвета которые были при знаны вещественными доказат ельствами по делу, протоколо м личного досмотра ОСОБА_1 от 27/11 2009г. в ходе проведения кот орого при освещении в УФ луча х на ладонях рук осужденного ОСОБА_1 обнаружены пятна желтого цвета, протоколами о чных ставок между ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_4 и О СОБА_5, в ходе которых послед ние изобличили ОСОБА_1 в с овершенном им преступлении, протоколами медосмотра, из к оторых усматривается, что О СОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 27 февраля 2009г. нахо дились в состоянии наркотиче ского опьянения, которое был о вызвано употреблением мета мфетамина, заключениями суде бно-химических экспертиз, из которых усматривается, что ж идкости объемом 2, 8 мл и 3 мл изъ ятые у ОСОБА_1 содержат ос обо-опасное психотропное вещ ество, «препарат кустарно из готовленный из эфедрина, псе вдоэфедрина», в состав котор ого входит первитин (метамфе тамин), следы непрореагирова вшего эфедрина, псевдоэфедри на, количество которого в пер есчете на сухой вес составля ет 0, 42 гр., 0, 27 гр., жидкость объемо м 2 мл изъятая у ОСОБА_3 соде ржит особо-опасное психотроп ное вещество препарат кустар но изготовленный из эфедрина , псевдоэфедрина, в состав кот орого входит первитин (метам фетамин), следы непрореагиро вавшего эфедрина, псевдоэфед рина количество которого в п ересчете на сухой вес состав ляет 0, 16 г, жидкость, объемом 1, 2 м л изъятая у ОСОБА_3 содерж ит особо-опасное психотропно е вещество «препарат кустарн о изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав кот орого входит первитин (метам фетамин), следы непрореагиро вавшего эфедрина, псевдоэфед рина, количество которого в п ересчете на сухой вес состав ляет 0, 18 г, заключением судебно -химической экспертизы, из ко торой усматривается, что на б анкноте номиналом 20 грн, с сер ийным номером серии ЗК8603646, на в атных тампонах со смывами ру к ОСОБА_1, на салфетке с обр азцом люминесцентного вещес тва

обнаружены следы химическ их веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ-лучах, кото рые имеют общую родовую прин адлежность, другими доказате льствами по делу.

Действия ОСОБА_1 правил ьно квалифицированы судом по ст.ст. 307 ч2, 309 ч2, 317 ч1 УК Украины.

Собранные по делу и исследо ванные в судебном заседании доказательства в их совокупн ости полностью подтверждают вину осужденного в инкримин ируемых ему преступлениях и опровергают доводы изложенн ые в апелляциях.

Вместе с тем, коллегия судей считает необходимым смягчит ь наказание ОСОБА_1 с учет ом того, что последний ранее н е судим, работал оператором н а КФ «Квитень», имеет на иждив ении мать ОСОБА_2 ІНФОРМ АЦІЯ_2, пенсионерку.

Что же касается доводов апе лляций осужденного и защитни ка ОСОБА_2 в части того, что по делу допущены нарушения т ребований уголовно-процессу ального закона, неправильнос ть в ходе досудебного следст вия, коллегия судей оценив в с овокупности все материалы де ла полагает, что доводы не соо тветствуют действительност и и опровергаются доказатель ствами которым суд дал прави льную юридическую оценку в п риговоре.

Не нашли в судебном заседан ии подтверждения доводы апел ляции защитника ОСОБА_2 о том, что в действиях ее подзащ итного отсутствуют доказате льства которые бы свидетельс твовали о совершении им инкр иминируемых ему преступлени й.

На основании вышеизложенн ого и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей , -

Определила:

Апелляции осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБ А_2 удовлетворить частично.

Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетр овска от 29 октября 2009 года в отн ошении ОСОБА_1 изменить, с мягчить ему наказание по ст. 30 7 ч2 УК Украины до 6 лет лишения с вободы, с конфискацией всего лично пренадлежащего ему им ущества.

Считать его осужденным по с т. 317 ч1, 309 ч2 УК Украины к мерам нак азания назначенных ему судом .

На основании ст. 70 УК Украины назначить ему наказание по с овокупности преступлений - 6 л ет лишения свободы, с конфиск ацией всего лично принадлежа щего ему имущества.

В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 остав ить без изменения.