Ухвала

від 27.05.2021 по справі 758/1764/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/1764/17

Категорія 81

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі №75/1764/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Горлиця до Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Горлиця до Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Однак, під час виготовлення вступної та резолютивної частини зазначеного Рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено по тексту вступної та резолютивної частини Рішення суду посилання на норми ЦПК України, тоді як суд при ухваленні зазначеного Рішення керувався нормами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині Рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року, а саме, вказавши необхідні норми КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині Рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року по адміністративній справі №758/1764/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Горлиця до Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії: у вступній та резолютивній частині замість словосполучення цивільну справу замінити на: адміністративну справу ; замість Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд замінити на: Керуючись ст. ст.73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд ; замість Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин; Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано; В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду; Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди; замінити на: Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення); Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. ;

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Гребенюк