Ухвала

від 07.09.2021 по справі 640/986/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/986/19

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орімі Трейд ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 січня 2019 року №0000201401, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання на платежем: податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 734 854, 00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Орімі Трейд ЛТД" відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орімі Трейд ЛТД" задоволено та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 03 січня 2019 року №0000201401.

Постановою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орімі Трейд ЛТД" - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ГУ ДПС у м. Києві, в якій останній просить виправити описку у резолютивній частині постанови, вказавши правильну дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції та найменування апелянта.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в постанові суду від 22 лютого 2021 року з огляду на наступне.

Так, при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 22 лютого 2021 року у резолютивній частині останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції, яке було предметом оскарження, та найменування скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в постанові від 22 лютого 2021 року описку виправити, вказавши у резолютивній частині останньої правильну дату рішення суду першої інстанції, яке було предметом оскарження - 15 грудня 2020 року замість 05 грудня 2019 року та правильне найменування апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю Орімі Трейд ЛТД замість Малого підприємства "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орімі Трейд ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 описку виправити.

Зазначити у резолютивній частині постанови суду правильну дату рішення суду першої інстанції, яке булоа предметом оскарження - - 15 грудня 2020 року замість 05 грудня 2019 року та правильне найменування апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю Орімі Трейд ЛТД замість Малого підприємства "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов