Ухвала

від 09.09.2021 по справі 753/22332/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Унікальний номер № 753/22332/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14161/2021

У Х В А Л А

9 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Біохімінвест на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Біохімінвест про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ТОВ Біохімінвест подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у відповідності до вимог ст.ст. 356, 359 ЦПК України.

За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ Біохімінвест на рішенняДарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2021 року у справі № 753/22332/19 із Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/22332/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Біохімінвест про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Біохімінвест на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.