Ухвала

від 09.09.2021 по справі 180/2142/21

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/2142/21

1-кс/180/298/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ОСЕЛЯ В» на бездіяльність слідчого СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021041330000303 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.191 КК України.

На запит суду, 09 вересня 2021 року, слідчим СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надано матеріали кримінального провадження № 12021041330000303 від 28.08.2021 року. З матеріалів вказаного провадження вбачається, що до групи прокурорів входить прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який являється двоюрідним братом судді.

Із заявипро самовідвідвбачається,що в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні входить прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який являється двоюрідним братом судді.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Оскільки, в групі прокурорів у даному кримінальному провадженні є прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який є двоюрідним братом слідчого судді ОСОБА_1 , на виконання вимог ЗУ «Про запобігання корупції» з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів, вважаю за необхідне задовільнити самовідвід головуючого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81_, 82КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

- Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ОСЕЛЯ В» на бездіяльність слідчого СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021041330000303 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.191 КК України - задовільнити.

- Скаргу передати на розгляд іншому судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1