Ухвала

від 09.09.2021 по справі 2-222/08

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-222/08 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л. Провадження № 22-з/802/47/21 Категорія: 84 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Здрилюк О. І., Осіпука В. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2021 року у цій справі - без змін.

У серпні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 454 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2021 року у цій справі, мотивуючи її тим, що вона згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 22 березня 2012 року на час подання апеляційної скарги була звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір

Заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2021 року у цій справі, заявник ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 22 березня 2012 року була звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір . Однак, ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року її апеляційну скаргу помилково було залишено без руху та зобов`язано сплатити судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги, який вона сплатила згідно квитанції від 11 березня 2021 року № 0.0.2046320867.1 на суму 454 грн.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 454 грн підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2021 року у цій справі, згідно квитанції АТ КБ Приватбанк Ківерцівського відділення ь3 Волинського ГРУ №0.0.2046320867.1 від 11 березня 2021 року.

Судовий збір сплачувався за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: ^;101; НОМЕР_2 ; судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) за заявою ОСОБА_1 по справі № 2-222/08, Волинський апеляційний суд.

Оригінал вказаного платіжного доручення повернути платнику - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: